Дело № 2-1389/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Богомолова С.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 23.08.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. 

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Банк заключил с истцом договор уступки права требования от 29 декабря 2017 г., в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 

На дату перехода права требования задолженность оставляла 56 463 руб. 25 коп., в том числе задолженность по основному долгу 39 804 руб. 80 коп., задолженность по процентам 16 658 руб. 45 коп.

С момента перехода прав требования ответчик погашений не производил. 

Просят взыскать с ответчика указанную задолженность и возврат госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, извещались.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 23.08.2013 между ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время ПАО «МТС-Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчику выдана банковская карта, предоставлен кредитный лимит, которым он воспользовался, что подтверждается кредитным договор и документами о выдаче кредита.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов ежемесячно согласно графику. Кредитор свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Обязательства по Кредитному договору ответчиком исполнены не были. Предусмотренный Кредитным договором срок возврата кредита истёк. 

Банк заключил с истцом договор уступки права требования от 29 декабря 2017 г., в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 

На дату перехода права требования задолженность оставляла 56 463 руб. 25 коп., в том числе задолженность по основному долгу 39 804 руб. 80 коп., задолженность по процентам 16 658 руб. 45 коп.

Указанная задолженность ответчиком не погашена и не оспорена. Доказательств опровергающих наличие указанной задолженности не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

По делу не установлено наличие оснований предусмотренных пунктом 2 ст. 388 ГК РФ, при которых не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности по основному долгу в заявленном размере. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору от 23.08.2013 

<

***> в размере 56 463 руб. 25 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 893 руб. 90 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Богомолов.