Дело № 1-202/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года город Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Благова О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката ФИО6, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №2

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи.т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в гор.Волгограде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час 30 минут, ФИО1 находясь около магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу : 

<

адрес>, где слева от входа торца указанного здания увидел припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета,государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и убедившись, что дверь автомобиля не закрыта на замок, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля марки «

<

данные изъяты>» после чего своей правой рукой лежащий на переднем пассажирском сидении взял сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, тем самым тайно похитил его. Удерживая при себе сотовый телефон, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился впоследствии данным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час 15 минут, ФИО1 находясь около дома расположенного по адресу : 

<

адрес>, где с торца указанного здания увидел припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 1997 года выпуска в кузове серого цвета государственный регистрационный знак отсутствует и имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, после чего своими двумя руками ФИО1 снял штатную автомагнитолу в корпусе черного цвета стоимостью 7000 рублей, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №2, тем самым тайно похитил ее. Удерживая при себе сотовый телефон, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился впоследствии данным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №1- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №2.- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

В соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, суд считает что исправление подсудимого ФИО8 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Рассматривая гражданские иски заявленные потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в размере 15000 рублей, потерпевшим Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в размере 7000 рублей суд считает, что исковые требования в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку размер причиненного ущерба установлен материалами дела и не оспаривается сторонами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 ( одного) года лишения свободы 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 ( одного) года лишения свободы 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного для осуществления контроля. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 15000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 денежную сумму в размере 7000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: светокопии договоров хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья подпись О.А.Благова

Судья копия верна О.А.Благова