2-5805/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ. 

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре Даровских Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый Дом «ВИД-Строй» к ООО «Стройресурс», ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Торговый Дом «ВИД-Строй» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Стройресурс», ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 140740 рублей, неустойки в сумме 11259 рублей 20 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4240 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что 02.08.2017г. между ООО «Торговый Дом «ВИД-Строй» и ООО «Стройресурст» заключен договор поставки 302/08. Согласно условиям договора ООО «Торговый Дом «ВИД-Строй» обязалось поставить, а ООО «Стройресурс» принять и оплатить строительные материалы и товары в количестве и ассортименте, указанных в заявках покупателя. Поставщиком Покупателю был поставлен товар на сумму 380117 рублей 72 ФИО2. ООО «Стройресурс» частично оплатило сумму товара, размер непогашенной задолженности составляет 140740 рублей. 06.10.2017г. ООО «Торговый Дом «ВИД-Строй» и ФИО2 заключили договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед ООО «Торговый дом «ВИД-Строй» по договору поставки в том же объеме, как и ООО «Стройресурс», включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Ответчики не исполнили свои обязательства по договору, в связи с чем, просит взыскать сумму долга и неустойку, предусмотренную договором.

Истец - представитель ООО «Торговый Дом «ВИД-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик - представитель ООО «Стройресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что 02.08.2017г. между ООО «Торговый Дом «ВИД-Строй» и ООО «Стройресурст» заключен договор поставки 302/08. 

Согласно условиям договора ООО «Торговый Дом «ВИД-Строй» обязалось поставить и передать в собственность Покупателя, а ООО «Стройресурс» принять и оплатить строительные материалы и товары в количестве и ассортименте, указанных в заявках покупателя.

Согласно товарным накладным за период с 02.08.2017г. по 07.10.2017г. Поставщиком Покупателю поставлен товар на общую сумму 380117 рублей 72 ФИО2.

06.10.2017г. ООО «Торговый Дом «ВИД-Строй» и ФИО2 заключили договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед ООО «Торговый дом «ВИД-Строй» по договору поставки в том же объеме, как и ООО «Стройресурс», включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Согласно п. 4 договора в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате предусмотренных договором поставки, Поручитель обязан в течение 5 банковских дней с момента получения требования Кредитора, выплатить Кредитору имеющуюся сумму задолженности Покупателя.

ООО «Стройресурс» частично произвело оплату товара,размер непогашенной задолженности составляет 140740 рублей.

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием о добровольном возврате денежной суммы. Однако, до настоящего времени эти требования не исполнены. Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что Покупателем до настоящего времени не произведена полная оплата товара, Договором поручительства предусмотрена солидарная обязанность по погашению суммы долга, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неоплаченную сумму поставленного товара в размере 140740 рублей.

Кроме того, п. 6.1 договора поставки № от 02.08.2017г. предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты товаров, указанного в п. 2.4 договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени за просрочку оплата товара по состоянию на 25.12.2017г. составляет 11259 рублей 20 копеек, исходя из следующего расчета: 140740 х 76 дней х 0,1%

Поскольку ответчиками нарушены обязательства по оплате товара, истец вправе требовать уплаты неустойки.

Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму неустойки в размере11259 рублей 20 копеек.

Истица также просит взыскать расходы по оплате технического заключения и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4240 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.12.2017г. (л.д. 43), то указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Стройресурс», ФИО2 в пользу ООО «Торговый Дом «ВИД-Строй» сумму долга в размере 140740 рублей, неустойку в сумме 11259 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4240 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья - С.В. Тимохина 

2-5805/18