Дело № 2-106/2020

59RS0044-01-2019-002453-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

.... в Чусовской городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества Банка ВТБ (далее Банк ВТБ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... в сумме 2 230 251,08 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 19 351,26 руб. 

Из искового заявления следует, что .... Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 846 446,37 руб. на срок по .... с взиманием за пользование кредитом ... процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику бытии предоставлены денежные средства в сумме 1 846 446,37 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. Однако задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на .... общая сумма задолженности по кредиту 2 230 251,08 руб., (с учетом снижения суммы штрафных санкций) из которых 1 784 245,75 руб. – основной долг, 431 004,09 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 11 897,47 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 103,77 руб. – пени по просроченному долгу. В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ Банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, явившимся в судебное заседание, суд принимает признание иска ответчиком, так как исковые требования основаны на законе и подтверждаются документами дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 351,26 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.2).

Всего в пользу Банка с ФИО1 суд взыскивает 2 249 602,34 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ денежные средства в размере 2 249 602 (Два миллиона двести сорок девять тысяч шестьсот два) рубля 34 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-106/2020

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________