ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Крыловой В.С.,

с участием

государственного обвинителя Богородицкого межрайонного прокурора Папрыгина Е.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Аксенова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №299724 от 20.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, совершил незаконное получение денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, входящих в его служебные полномочия, и в силу своего служебного положения он мог способствовать указанным действиям, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Непубличное акционерное общество «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – АО «

<

данные изъяты>»), юридический и фактический адрес: 

<

адрес>, зарегистрировано 01.10.2002 Межрайонной инспекцией Министерством по налогам и сборам России №1 по Тульской области в Едином государственном реестре юридических лиц с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) № и ДД.ММ.ГГГГ поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службой №1 по Тульской области с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) №.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционерное общество является коммерческой организацией.

ФИО3 на основании приказа №«к» от 17.06.2011, контракта о найме № от 17.06.2011 принят на работу с 17.06.2011 на должность начальника отдела продаж АО «

<

данные изъяты>»; на основании приказа №«к» от 26.05.2017, контракта о найме № от 26.05.2017 переведен на должность заместителя начальника отдела продаж АО «

<

данные изъяты>».

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2.2 контракта о найме № от 26.05.2017 (с учетом изменений к контракту от 24.11.2017, 22.05.2018, 23.11.2018) ФИО3 обязан участвовать в руководстве продажей выпускаемой продукции и в своей деятельности обеспечивать выполнение доведенных плановых заданий по объему продаж выпускаемой продукции, координацию деятельности отдела продаж, склада готовой продукции, имеет право давать указания по согласованию с начальником отдела продаж и директором по маркетингу, обязательные для работников отдела продаж и склада готовой продукции.

В соответствии с пунктом 3 Положения об отделе продаж АО «

<

данные изъяты>» ПСП.ОП.04-2018, утвержденного 09.01.2018 генеральным директором АО «

<

данные изъяты>», (далее – Положение) основными задачами отдела являются своевременная реализация и отгрузка готовой продукции потребителям в соответствии с их заказами, выполнение плана реализации готовой продукции. В соответствии с пунктом 4.1 Положения основными функциями отдела продаж являются ежедневный контроль за приемкой и отгрузкой резисторов со склада готовой продукции; контроль за выполнением производством плана производства и обеспечение сроков выполнения заказов потребителей; формирование и печать заказов производству.

В соответствии с пунктом 2 Положения в прямом подчинении начальника отдела продаж находился заместитель начальника отдела продаж, у которого в подчинении находятся отдел продаж, а также склад готовой продукции. 

Таким образом, заместитель начальника отдела продаж ФИО3 в соответствии с контрактом о найме и Положением об отделе продаж, является лицом, выполняющим организационно-распорядительные, то есть управленческие функции в коммерческой организации АО «

<

данные изъяты>».

Пунктами 4, 5 Положения установлен порядок взаимодействия отдела продаж АО «

<

данные изъяты>» с другими подразделениями АО «

<

данные изъяты>», а именно: сотрудники отдела продаж обязаны ежедневно контролировать приемку и отгрузку резисторов со склада готовой продукции, контролировать выполнение производством плана производства и обеспечения производством сроков выполнения заказов потребителей, формировать и печатать заказы производству, формировать и печатать накладные на отгрузку и счетов-фактур на отгруженную продукцию, по мере поступления передавать начальникам цехов заявки на производство (изготовление) резисторов в производство.

Таким образом, заместитель начальника отдела продаж АО «

<

данные изъяты>» ФИО3 в силу своего служебного положения в ходе взаимодействия с руководством и сотрудниками склада готовой продукции и производства АО «

<

данные изъяты>» имел возможность способствовать совершению действий, связанных со сроками исполнения АО «

<

данные изъяты>» договорных обязательств по поставке резисторов заказчику (потребителю).

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «

<

данные изъяты>»), юридический и фактический адрес: 

<

адрес>, зарегистрировано и 15.08.2002 поставлено на налоговый учет в Инспекции Министерства налогов и сборов России по Советскому району г. Н.Новгорода в Едином государственном реестре юридических лиц с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) № и ДД.ММ.ГГГГ поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) №.

Согласно приказу от 08.11.2013 № ФИО1 на основании решения общего собрания участников ООО «

<

данные изъяты>» приступил к исполнению обязанностей директора. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.01.2021 ФИО1 является одним из учредителей ООО «

<

данные изъяты>».

26.12.2016 АО «

<

данные изъяты>» (Поставщик) заключило с ООО «

<

данные изъяты>» (Потребитель) договор № согласно которому Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Потребитель оплатить и принять резисторы в количестве и сроки согласно Заявке (Спецификации). Поставка Продукции осуществляется по мере ее изготовления. Сроки поставки дополнительно согласовываются Сторонами. Настоящий договор действовал до 31.12.2017. 

21.11.2017 АО «

<

данные изъяты>» (Поставщик) заключило с ООО «

<

данные изъяты>» (Потребитель) договор №, согласно которому Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Потребитель оплатить и принять резисторы в количестве и сроки согласно Заявке (Спецификации). Поставка Продукции осуществляется по мере ее изготовления. Сроки поставки дополнительно согласовываются Сторонами. Настоящий договор действовал до 31.12.2018. 

С указанного времени согласно заключенным договорам, АО «

<

данные изъяты>» осуществлял изготовление и поставку резисторов в ООО «

<

данные изъяты>». 

ФИО3, действуя в соответствии со своими служебными полномочиями, а также обязанностями по исполнению договора, возложенными на него руководством АО «

<

данные изъяты>», осуществлял выполнение плановых заданий по объему продаж выпускаемой продукции, обеспечивал своевременное поступление средств за реализованную продукцию. С учетом характера выполняемых обязанностей и компетентности ФИО3 в его полномочия входило непосредственное взаимодействие с ООО «

<

данные изъяты>» по вопросам производства и поставки резисторов, а также взаимодействие со складом готовой продукции и производством АО «

<

данные изъяты>».

В период с 26.12.2016 до 15.08.2017 

<

данные изъяты> И.С., выполняющий управленческие функции в АО «

<

данные изъяты>», осознающий имеющуюся у него возможность по способствованию сокращению сроков производства в АО «

<

данные изъяты>» резисторов и совершению действий по сокращению сроков поставки ООО «

<

данные изъяты>» резисторов, произведенных на АО «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил незаконно получить от директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 денежное вознаграждение в значительном размере за способствование сокращению сроков производства в АО «

<

данные изъяты>» резисторов и совершение действий по сокращению сроков поставки ООО «

<

данные изъяты>» резисторов, произведенных на АО «

<

данные изъяты>». Таким образом, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО1 коммерческого подкупа в виде денег за совершение действий в интересах последнего и ООО «

<

данные изъяты>» и способствование совершению действий, связанных с сокращением сроков производства в АО «

<

данные изъяты>» резисторов и их поставки в ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денег (коммерческого подкупа) от ФИО1 в период с 26.12.2016 до 15.08.2017, ФИО3 встретился с ФИО1 на территории АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в ходе разговора сообщил последнему о том, что в силу своих управленческих полномочий в АО «

<

данные изъяты>» он имеет возможность оказать влияние на сроки изготовления и поставку резисторов ООО «

<

данные изъяты>». Сразу же после этого ФИО3 предложил ФИО1 переводить ему на банковский счет №, привязанный к карте ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе № Тульского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3, незаконное денежное вознаграждение в размере 10000 руб. ежемесячно, за способствование сокращению сроков производства в АО «

<

данные изъяты>» резисторов и совершению действий по сокращению сроков поставки ООО «

<

данные изъяты>» резисторов, произведенных на АО «

<

данные изъяты>». 

ФИО1, осознавая, что ФИО3, выполняющий управленческие функции в АО «

<

данные изъяты>», является лицом, которое в силу своего служебного положения, имеет возможность действовать в интересах ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, а также в силу его служебных полномочий заместителя начальника отдела продаж АО «

<

данные изъяты>» способствовать совершению действий и совершить действия в интересах ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, опасаясь, что в случае отказа от требований ФИО3, последний сможет повлиять на увеличение сроков изготовления и поставки резисторов, согласился на выдвинутые условия.

Во исполнение вышеуказанной договоренности с директором ООО «Тензор» ФИО1, заместитель отдела продаж АО «

<

данные изъяты>» ФИО3, действуя из корыстных побуждений, желая получить вышеуказанное денежное вознаграждение за совершение указанных действий в интересах ООО «Тензор» и ФИО1 в период с 15.08.2017 по 16.11.2018 и способствование их совершению, находясь на территории АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в АО «

<

данные изъяты>», используя свое служебное положение и служебные полномочия совершал действия по способствованию сокращению сроков производства в АО «

<

данные изъяты>» резисторов, обращаясь к сотрудникам производственного цеха АО «

<

данные изъяты>» с просьбами о приоритетном производстве продукции (резисторов), предназначенной ООО «

<

данные изъяты>», а также действия по сокращению сроков поставки ООО «

<

данные изъяты>» резисторов, произведенных на АО «

<

данные изъяты>», давая указания подчиненным ему сотрудникам склада готовой продукции АО «

<

данные изъяты>» об упаковке, оформлении документов на поставку готовой продукции и отгрузке готовой продукции (резисторов) для ООО «

<

данные изъяты>» в приоритетном порядке по сравнению с другими заказчиками.

Действуя в соответствии с требованиями ФИО3 о незаконной передаче коммерческого подкупа в значительном размере, ФИО1 в период с 26.12.2016 по 15.08.2017, обратился к своему сыну ФИО2 с просьбой о ежемесячном перечислении на указанный ФИО3 банковский счет денежных средств в размере 10000 руб., не поясняя при этом цели указанных переводов. 

После этого ФИО2 (неосведомленный о намерениях ФИО1 незаконно передать заместителю начальника отдела продаж АО «

<

данные изъяты>» ФИО3 денежное вознаграждение, и о намерениях заместителя начальника отдела продаж АО «Ресурс» ФИО3, в свою очередь, получить от ФИО1 незаконное денежное вознаграждение), находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по просьбе ФИО1 регулярно осуществлял безналичные переводы денежных средств на банковский счет №, привязанный к карте ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе № Тульского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3, а заместитель начальника отдела продаж АО «

<

данные изъяты>» ФИО3, в свою очередь, незаконно получил коммерческий подкуп в виде денежного вознаграждения ФИО1 на общую сумму 130000 руб., то есть в значительном размере, в следующие даты и в следующих суммах.

С банковского счета №, привязанного к карте ПАО «Сбербанк» №, отрытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Нижегородского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2: 15.08.2017 – 10000 руб.; 15.12.2017 – 10000 руб.; 16.04.2018 – 10000 руб.; 15.06.2018 – 10000 руб.; 15.08.2018 – 10000 руб.; 14.09.2018 – 10000 руб.; 16.11.2018 – 10000 руб. 

С банковского счета №, привязанного к карте ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Нижегородского отделения №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2: 14.09.2017 – 10000 руб.; 13.10.2017 – 10000 руб.; 15.11.2017 – 10000 руб.; 19.02.2018 – 10000 руб.; 15.03.2018 – 10000 руб.; 16.10.2018 – 10000 руб.

Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств в качестве коммерческого подкупа, ФИО3, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, в период с 15.08.2017 по 16.11.2018 получил от ФИО1 за совершение в интересах ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 действий, входящих в его (ФИО3) служебные полномочия, а также за способствование совершению действий в интересах ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 денежные средства в общей сумме 130000 руб., то есть в значительном размере, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. При этом заместитель начальника отдела продаж АО «

<

данные изъяты>» ФИО3 в ходе совершения данных преступных действий осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности в коммерческой организации желал их наступления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Аксенов Е.А.

Государственный обвинитель Папрыгин Е.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.ст.25.1, 28 УПК РФ, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.6 ст.204 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.6 ст.204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, входящих служебные полномочия такого лица, и в силу своего служебного положения оно могло способствовать указанным действиям, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим (т.4 л.д.88, 89), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, на учетах в МОМВД России «Богородицкий» не состоит (т.4 л.д.87), по месту работы характеризуется положительно (т.4 л.д.91), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.94), на учете у врачей психиатра-нарколога, психиатра ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» не состоит (т.4 л.д.96, 98). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья 

<

данные изъяты>.

Смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях. При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, то, что он работает, получает 

<

данные изъяты>. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, на срок два года.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

ИНН 

<

***>,

КПП 710601001,

УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области),

л/с 

<

***>,

40102810445370000059 единый казначейский счет

р/с 

<

***> в Отделении Тула Банка России / УФК по Тульской области г. Тула,

БИК 017003983,

ОКТМО 70701000,

КБК 417 116 031160000140.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области. 

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 31.07.2021