1-231/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора ОАО г.Омска Голубя В.В., адвоката Блинниковой Л.Г., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего мастером в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

20.03.2017 года избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 16 часов 45 минут 13.02.2017 года вступил в предварительный сговор направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с неустановленным лицом, использующим учётную запись «h0pk1ns» в программе персональной связи через сеть «Интернет» - «VIPOLE».

Так, согласно договорённости, в срок не позднее 16 часов 45 минут 13.02.2017 года, неустановленное лицо, использующее учётную запись «h0pk1ns» в программе персональной связи через сеть «Интернет» - «VIPOLE», поместило вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 10,39 грамма, в «тайник», находящийся в снегу под деревом, расположенным в 

<

адрес> после чего 13.02.2017 года, более точное время не установлено, посредством текстовых сообщений при помощи программы персональной связи через сеть «Интернет» - «VIPOLE», сообщило ФИО1 о местонахождении указанного выше «тайника» с вышеперечисленными наркотическими средствами, откуда ФИО1 по указанию неустановленного лица 13.02.2017 года, более точное время не установлено, забрал данные наркотические средства. Забрав наркотические средства из тайника ФИО1, согласно отведённой ему роли стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта вплоть до 16 часов 45 минут 13.02.2017 года.

Однако, реализовать свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и довести преступление до конца ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 13.02.2017 года около 16 часов 45 минут на пересечении 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО1 13.02.2017 года в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 42 минут на лестничной площадке между 

<

адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты 20 пакетов с веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 10,39 грамма, в крупном размере, на сбыт которого покушался ФИО1 и неустановленное лицо.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершённого преступления. При этом как и входе предварительного следствия (л.д.32-35) показал, что сбытом наркотических средств он решил заниматься с лицом, зарегистрированным в сети «VIPOLE» под логином «h0pk1ns».В его обязанности входило получение партии наркотических средств массой от 10 до 30 грамм, которые он в дальнейшем должен был раскладывать по тайникам-закладкам. Тайники-закладки он выбирал сам, после чего в программе «VIPOLE» должен был писал адреса закладок лицу, которое использовало логин «h0pk1ns». За свою работу он должен был получать деньги из расчёта 150 рублей за одну сделанную закладку, деньги в счёт оплаты ему должны были перечислять на одноразовые Qiwi-кошельки. 12.02.2017 года в утреннее время в Интернет-программе «VIPOLE» от лица, под логином «h0pk1ns» ему пришло сообщение с необходимостью забрать наркотическое средство в количестве 20 свертков по 0,5 грамма на в закладке по 

<

адрес>. На такси он отправился по указанному адресу, где обнаружил наркотическое средство, которое было упаковано в полимерный пакет, на котором имелась надпись «20х0,5». Он поднял данное наркотическое вещество и поместил в левый карман надетой на нём куртки. В районе 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и у него было изъято указанное наркотическое средство. Настаивает на том, что ранее сбытом наркотиков не занимался.

В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступления не совершать.

Вина подсудимого, помимо его показаний, полностью доказана показаниями свидетеля и иными материалами уголовного дела.

Свидетель В. А.В. суду показал, что 13.02.2017 им, З. А.В. и К. В.Н. в рамках оперативно-розыскного мероприятия было проведено наблюдение за ФИО1 Около 16 часов 45 минут, на основании имеющейся оперативной информации, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств был остановлен автомобиль марки TOYOTA CHASER, регистрационный знак № регион, в котором находился ФИО1, который был ими задержан. Личный досмотр ФИО1 проводился в подъезде 

<

адрес>. Досмотр проводил К. В.Н., он всё происходящее снимал на видео. В ходе личного досмотра ФИО1 показал, что у него при себе имеются наркотики«скорость», которые находятся в левом кармане куртки, он подобрал их в «закладке» возле «

<

адрес>», и что работает курьером в магазине по продаже наркотиков «Vitalya-bro», в дальнейшем наркотики должен был разложить по тайникам «закладкам» и сообщить адреса «закладок». ФИО1 пояснял, что сам наркотические средства не употребляет. В левом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен свёрток, перемотанный липкой лентой серого цвета, на свёртке была наклейка оранжевого цвета, с надписью 20 по 0,5. Внутри данного пакета находилось20 пакетов с веществом в виде порошка и крупинок белого цвета. ФИО1 пояснил, что должен был замотать каждый пакет изолентой и разложить в районах города, заматывать пакеты планировал у себя дома. 

Из оглашённых в суде показаний свидетеля З. Е.А. следует, что он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеются наркотики, которые он подобрал в «закладке», в районе «

<

адрес>». Сам он работает курьером в магазине по продаже наркотиков «Vitalya-bro», в дальнейшем наркотики должен был разложить по тайникам «закладкам» и сообщить адреса «закладок». ФИО1 пояснял, что сам наркотические средства не употребляет. В ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял у ФИО1 свёрток, перемотанный липкой лентой серого цвета, на свёртке была наклейка оранжевого цвета, с надписью 20 по 0,5. Сотрудник выложил все пакеты, пакетов с веществом было в количестве 20 штук (л.д.105-107). 

Свидетель И. Ю.В. суду показала, что её супруг ФИО1 спиртные напитки и наркотические средства не употребляет. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны. О случившемся ФИО1 ей ничего не рассказывал.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 13.02.2017 года не позднее 17 часов 03 минут у 

<

адрес> в ходе проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий последний был задержан. В ходе его личного досмотра был изъят полимерный пакет, в котором находилось двадцать пакетов с веществом порошкообразного вида (л.д.9).

В ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 42 минут 13.02.2017 года на лестничной площадке между 

<

адрес> изъяты двадцать пакетов из бесцветной полимерной плёнки с полосой красного цвета и застёжкой на горловине с веществом. (л.д.10).

В ходе выемки у ФИО1 изъята детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года (л.д.72-73).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов осмотрены: двадцать пакетов из бесцветной полимерной плёнки с полосой красного цвета и застёжкой на горловине, с веществами, содержащими в своём составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 13.02.2017 года; детализация предоставленных услуг абонентского номера №; две банковские карты (л.д.93).

Как следует из справки об исследовании №10/181, вещество, общей массой 10,39 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.19-20). 

Аналогичные выводы содержатся в заключение эксперта №395(л.д.47-49).

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей, изъятием наркотического средства, заключением экспертов, а также иными материалами уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 было основано на имевшейся информации о его намерении осуществить сбыт полученного от неустановленного лица наркотического вещества. Проведенное мероприятие было надлежащим образом согласовано, что подтверждается представленным в деле рапортом. Таким образом, оперативное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Показания свидетеля В. А.В. о наличии в отношении подсудимого информации о распространении наркотических средств не вызывают у суда сомнений, поскольку подтверждаются материалами дела о задержании ФИО1 и обнаружении у него наркотического средства, согласуются с показаниями самого ФИО1, о его намерении сбыть наркотические средства.

Эти же обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения подтверждаются протоколом его личного досмотра, где он сразу признался в намерении сбыть имевшееся при нём наркотическое средство.

Установлено, что ФИО1 выполнял роль «закладчика» наркотических средств. В его обязанности входило получение крупных партий наркотического средства от неустановленного лица, расфасовка и помещение наркотических средств в тайники– «закладки» в различных местах г. Омска. Адреса с готовыми тайниками- «закладками» ФИО1 сообщал неустановленному лицу посредством сети «Интернет» для последующего оповещения потребителей, то есть с целью сбыта.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получив от последнего наркотические средства, осознанно собирался сбыть имевшееся у него при себе 13.02.2017 года наркотическое средство потребителям, для чего намеревался разместить наркотические средства в «тайниках-закладках», но не успел довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Исходя из размера наркотического вещества, преступление совершено в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ –покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учётом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд не находит оснований к изменению категории преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжкого; личность подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства и работы характеризующегося положительно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, признает смягчающие обстоятельства исключительными, позволяющими назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. Вместе с тем с учётом тяжести и обстоятельств содеянного суд считает ФИО1 опасным для общества, его исправление возможным и справедливым только в условиях изоляции от общества.

Штраф и лишение права занимать определенные должности, заниматься определённой деятельностью суд считает чрезмерными и не назначает их в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него судебных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО г.Омска УФСИН России по Омской области, срок наказания исчислять с 25.05.2017 года.

Вещественные доказательства: диск, детализацию телефонных соединений – хранить в материалах уголовного дела; банковские карты – вернуть ФИО1, при невостребованности- вернуть в соответствующий банк; наркотические средства и их упаковку – уничтожить.

В силу ст.132 УПК РФ возложить на ФИО1 судебные издержки - оплату труда адвоката, взыскав с него в доход федерального бюджета 7 273 рубля 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Е.В. Балацырь

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 14.06.2017 года.

Согласовано:

Судья Е.В. Балацырь