Дело № 1-33/2018 (11801930018000028)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2018 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре Салгын-оол Р.Р., переводчике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тес-Хемского района Монгуш А.В.,

подсудимого МОК,

его законного представителя МАВ,

защитника – адвоката Монгала А.М., представившего удостоверение № 189, ордер № 001589,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МОК, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, имеющего образование 4 класса, неработающего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МОК тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2018 года около 19 часов МОК в состоянии алкогольного опьянения пришел к своей знакомой СЛК в дом 

<

адрес> по ул.

<

адрес> Тес-Хемского кожууна Республики Тыва, и оттуда из корыстных побуждении тайно похитил мобильный телефон с чехлом и защитным стеклом, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тем самым причинив СЛК значительный материальный ущерб.

Потерпевшей СЛК заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении МОК в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью возместил ей материальный ущерб, возвратил телефон, извинился в связи с чем она не имеет к нему никаких претензий.

В судебном заседании подсудимый МОК и его защитник Монгал А.М. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и также просили прекратить уголовное дело, подсудимый вину признал и раскаивается, больше не намерен совершать противоправные действия. Также указали на то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, материальный ущерб добровольно возместил, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Монгуш А.В. не возражает по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Участковый уполномоченный полиции подсудимый МОК характеризует с положительной стороны, на профилактическом учете УУП и ПДН ПП № 10 МО МВД РФ «Тандинский» он не состоит, от населения в отношении него жалобы и заявления не поступали.

Начальником управления по администрированию сумона Самагалтай подсудимый МОК характеризуется с положительной стороны как отзывчивый и доброжелательный гражданин.

Подсудимый МОК впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и искренне раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред путем добровольного возмещения материального ущерба.

Так, судом установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей СЛК путем добровольного возмещения материального ущерба, что подтверждается заявлением и пояснением потерпевшей, со стороны последней отсутствует какие-либо претензии, в том числе материального характера, в связи с чем между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда подсудимый МОК доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ.

Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

Ввиду освобождения подсудимого от уголовной ответственности избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

С вещественного доказательства, возвращенного законному владельцу, необходимо снять ограничения по хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить МОК от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении МОК прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении МОК в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С вещественного доказательства - мобильного телефона марки Samsung модели Galaxy J3, возвращенного законному владельцу СЛК, снять ограничения по хранению после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва