Дело № 12 15-/2018 г.

Решение

26 февраля 2018 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Фатеев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношенииПервушина ФИО4, на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области ФИО3 от 08.01.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810048170000533234 от 08.01.2018 г., вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району ФИО3 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и подал на него жалобу, в обоснование которой указал, что доказательств его вины сотрудником ДПС не представлено и отсутствует событие преступления. Просил обжалуемое постановление отменить. В обоснование своей жалобы приводит то, что он ехал в автомобиле с пристегнутым ремнем безопасности и это могут подтвердить свидетели.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Сотрудник ГИБДД ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, рассмотрев жалобу по существу, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району судья не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановления в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы не пропущен.

В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что 08.01.2018 года в 14 часов 25 минут на ул. Набережная д. 3 г. Грязи при поездке на транспортном средстве «Рено-Дастер» государственный регистрационный знак 

<

***> оборудованном ремнями безопасности, пассажир ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, обязательные к исполнению в Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п 2.1.2 и 5.1 Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Пассажир обязан при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Выводы о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями инспектора ФИО3.

Согласно протоколу об административном правонарушении от08.01.2018г. 48ВА № 074082 08.01.2018 года в 14 часов 25 минут на ул. Набережная д. 3 г. Грязи при поездке на транспортном средстве «Рено-Дастер» государственный регистрационный знак 

<

***> оборудованном ремнями безопасности, пассажир ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и с участием ФИО1. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

Утверждения ФИО1 о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, надуманны с целью уклониться от ответственности за совершенное административное правонарушение. 

Заявленные ФИО1 свидетели не явились в судебное заседание, судом извещены надлежащим образом.

Процессуальные права ФИО1 предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены и реализованы им в процессе рассмотрения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ нашел свое подтверждение и надлежаще доказан.

Административное наказание назначено ФИО1 правильно, в пределах санкции указанной нормы закона, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, поскольку нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, инспектором ДПС не допущено, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району ФИО3 № 18810048170000533234 от 08 января 2018 года г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Фатеев