Дело № 2-1211/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» (далее - ПАО «ОФК Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № с предоставлением кредита в сумме 

<

данные изъяты> под 22,90% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик не исполнил своих обязательств по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. Платежи вносились несвоевременно и не в полном объёме, с июля 2016 года внесение платежей по кредиту прекращено. При несвоевременном возврате кредита проценты за пользование начисляются по ставке 20% годовых. Требование о погашении задолженности ответчиком было оставлено без внимания. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 

<

данные изъяты>. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство, в котором исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства..

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БФК Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с предоставлением кредита в сумме 

<

данные изъяты> под 22.90% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ включительно ежемесячно 13-го числа каждого месяца (пункты 1,6 индивидуальных условий договора).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты за весь период просроченной задолженности, в размере 20% годовых. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись, в соответствии с которой ОАО «ОФК Банк» изменило свое фирменное наименование на ПАО «ОФК Банк». 

Ответчик обязался обеспечивать наличие на своем банковском счете денежных средств в размере, необходимом для совершения очередного ежемесячного платежа. 

Однако своих обязательств по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил. Платежи вносились несвоевременно и не в полном объёме. 

В соответствии с пунктом 16 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, убытков при нарушении заемщиком условий настоящего договора. 

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> (в том числе сумма просроченного основного долга 

<

данные изъяты>), проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита (неустойка) – 

<

данные изъяты>.

Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям договора и закона, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены истцом обоснованно и также подлежат удовлетворению.

В силу статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> за удовлетворение требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Банк «Объединенный финансовый капитал» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, а ВСЕГО 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: Л.Н.Бойко