Дело № 12-113/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 11 декабря 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснодарскому краю о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении от 25.10.2017 года, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой в которой просит отменить постановление ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснодарскому краю инспектора ФИО3 о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении от 25.10.2017 года.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то, что 06.09.2017 года в 17 часов 05 минут по ул. Красной, 87 ст.Марьянской Красноармейского района Краснодарского края, в нарушении пункта 4.3 ПДД РФ перебегала дорогу, создав помеху для движения Тойота Платц г/н № под управлением ФИО1 в связи с чем, постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД по Красноармейскому району Краснодарского края ФИО3 от 25.10.2017 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

В связи с тем, что, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением от 25.10.2017 года, инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснодарскому краю ФИО3 производство по делу об административном правонарушении 23АА062329 от 06.09.2017 года в отношении водителя ФИО1. прекращено. 

Заявитель указывает на то, что действительно переходила 06.09.2017 года проезжую часть не нарушая требований, установленных абзацем 3 пункта 4.3 ПДД РФ и при этом никаких помех транспортным средствам не создавала. В связи с чем, просит вышеуказанные постановление от 25.10.2017 года о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить. 

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила жалобу удовлетворить в полном объеме.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД по Красноармейскому району Краснодарского края ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, суду пояснила, что постановление о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении от 25.10.2017 года вынесено законно и обоснованно, после исследования обстоятельств по делу, а также действий участников ДТП.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД по Красноармейскому району Краснодарского края ФИО3 от 25.10.2017 года о привлечении к административной ответственности, ФИО2 обратилась в Красноармейский районный суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.

Решением Красноармейского районного суда по делу 12-112/17 от 28.11.2017 года, судьей Козловым В.Г. постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД по Красноармейскому району Краснодарского края ФИО3 от 25.10.2017 года, оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Решением Красноармейского районного суда от 28.11.2017 года вступило в законную силу, в апелляционной инстанции ФИО2 обжаловано не было. 

Суд полагает, что постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснодарскому краю ФИО3 о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении от 25.10.2017 года в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, после изучения обстоятельств по делу, при этом действия участков ДТП были надлежащим образом проверены и исследованы в ходе административного производства по делу..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 на постановление о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении от 25.10.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

решил:

Жалобу ФИО2 на постановление ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснодарскому краю о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении от 25.10.2017 года, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов