ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 мая 2018 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Кузнецова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 05 минут, ФИО1 находясь в общественном месте, а именно на железнодорожном вокзале 

<

адрес> нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, признал, раскаялся, с протоколом согласен.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом полицейского взвода ППСП Ставропольского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1,4.2,4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное и семейное положение, а также личность ФИО1, который вину признал, не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение однородных административных правонарушений. Сведений об инвалидности не имеется, что свидетельствует о возможности назначения ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи 20.1 КРФ об АП. 

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на 5 суток, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей. С учетом положений ч. 3 ст. 3.9 КРФ об АП в срок административного задержания включается в административный арест, который следует исчислять с 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.М. Кузнецова