Судья - Маркеева С.И. дело № 22-464

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 17 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Фоминой Г.В., 

с участием прокурора - Макеевой М.Н,

осужденного- ФИО1,

защитника - Доброхотовой И.А.,

при секретаре - Холодневой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Колышлейского района Пензенской области Ариткина В.А. на приговор Колышлейского районного суда Пензенской области от 11 марта 2021 года, которым:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 01.11.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Колышлейского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Колышлейского района Пензенской области от 23.06.2017 года неотбытая часть наказания в виде 188 часов обязательных работ заменена на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

04.08.2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока основного наказания;

- 22.08.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Колышлейского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

постановлением Колышлейского районного суда Пензенской области от 14.08.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 14.08.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Колышлейского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права в течение 2 лет 6 месяцев заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22.08.2017 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 22.08.2017 года и от 01.11.2016 года и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права в течение 3 лет заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.12.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Колышлейского района Пензенской области по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права в течение 2 лет 10 месяцев заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.08.2018 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права в течение 3 лет заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

31.10.2019 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока основного наказания;

- 25.02.2021 года Бессоновским районным судом Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права в течение 2 лет заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 05.12.2018 года окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с лишением права в течение 3 лет заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,-

осужден:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору и приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 25.02.2021 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 11 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачтен период содержания ФИО1 под стражей по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 25.02.2021 года - с 25.02.2021 года по 10 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фоминой Г.В., выступления осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Доброхотовой И.А., просивших оставить апелляционное представление без удовлетворения, мнение прокурора Макеевой М.Н., полагавшей приговор подлежащим изменению, апелляционное представление - частичному удовлетворению, судебная коллегия

установила:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке с вынесением вышеназванного приговора.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Колышлейского района Пензенской области Ариткин В.А. ставит вопрос об изменении приговора, исключении из его резолютивной части указания на полное сложение дополнительного наказания по данному приговору и по приговору от 25.02.2021 года; о присоединении в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору дополнительного наказания, назначенного ФИО1 по приговору от 25.02.2021 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; об исключении из резолютивной части обжалуемого приговора указания на зачет в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания периода содержания под стражей по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 25.02.2021 года - с 25.02.2021 года по 10 марта 2021 года; о зачете в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания по приговору от 11.03.2021 года периода содержания под стражей по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 25.02.2021 года - с 25.02.2021 года по 9 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; о зачете в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания по приговору от 11.03.2021 года наказание, отбытое по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 25.02.2021 года, в виде одного дня -10 марта 2021 года. При этом указывает, что согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Суд без учета указанных правил уголовного закона указал в резолютивной части обжалуемого приговора о полном сложении, а не присоединении дополнительного наказания по приговору от 25.02.2021 года. Кроме того, приговором от 25.02.2021 года ФИО1 зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 25.02.2021 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 09.03.2021 года. По обжалуемому приговору ФИО1 зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 11.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу. Таким образом, на один день - 10.03.2021 года не распространяются льготные правила, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и.о. прокурора Колышлейского района Пензенской области Ариткина В.А, судебная коллегия находит приговор суда в отношении ФИО1 подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона по следующим основаниям.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением положений ст. ст. 314, 316 УПК РФ. 

При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд верно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Правовая оценка действий ФИО1 является правильной и сомнений не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом первой инстанции с учетом положений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также принципов состязательности и равноправия сторон.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, данных о его личности, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признал наличие у осужденного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Свои выводы о том, что в отношении ФИО1 возможно назначение наказания только в виде лишения свободы, суд мотивировал, как и отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Размер наказания определен ФИО1 правильно, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его смягчения.

Вид исправительного учреждения определен ФИО1 с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Прокурор Макеева М.Н. в судебном заседании отказалась от поддержания апелляционного представления в части исключении из приговора указания на полное сложение дополнительного наказания по данному приговору и по приговору от 25.02.2021 года и о присоединении в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору дополнительного наказания, назначенного ФИО1 по приговору от 25.02.2021 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Суд апелляционной инстанции находит выводы прокурора мотивированными и объективными.

Вместе с тем судебная коллегия признает обоснованность доводов и.о. прокурора Колышлейского района Пензенской области Ариткина В.А., изложенных им в апелляционном представлении, о том, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при зачете ФИО1 в срок отбывания наказания периода его содержания под стражей по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 25.02.2021 года.

Согласно материалам уголовного дела, приговором от 25.02.2021 года ФИО1 зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 25.02.2021 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 09.03.2021 года. По обжалуемому приговору ФИО1 зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 11.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу. Таким образом, на один день - 10.03.2021 года не распространяются льготные правила, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, этот день следует зачесть в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд апелляционной инстанции вносит в приговор соответствующие изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Колышлейского районного суда Пензенской области от 11 марта 2021 года в отношенииФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания периода содержания под стражей по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 25.02.2021 года - с 25.02.2021 года по 10 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 25.02.2021 года - с 25.02.2021 года по 9 марта 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания по приговору от 11.03.2021 года наказание, отбытое по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 25.02.2021 года, в виде одного дня -10 марта 2021 года без применения льготных правил, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление и.о. прокурора Колышлейского района Пензенской области Ариткина В.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-