1- 201 /2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 16.08.2019года. 

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитников - адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., общественного защитника – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. 

<

адрес>, гр-на РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, не военнообязанного, временно не работающего, прож. в сел. Манас, 

<

адрес> РД, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно приобрел, носил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с февраля месяца 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная, что героин является наркотическим средством, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, носил и хранил при себе в кармане своих джинсовых брюк наркотическое вещество полусинтетического опиоидного происхождения, который согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ за №, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), масса которого составляет 2,82 грамма, что согласно постановления Правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ, составляет крупный размер, вплоть до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОБОП МВД по 

<

адрес> в ходе обыска в рамках уголовного дела №. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 было приобретено от своего односельчанина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в феврале месяце 2019 года.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1, совершил незаконное приобретение, ношение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Обещает, что подобное больше не повторится. Просит с учетом малолетних, в том числе грудного ребенка не лишать свободы. 

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств вины, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый ФИО1 заявил, что осознает последствия постановления приговора без исследования доказательств вины.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в судебном заседании в особом порядке без исследования доказательств вины.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства, что он по административно –справочным учетам ОМВД России не значится, наличие на воспитании и иждивении 3-х детей в возрасте от 4 месяцев до трех лет, неработающую супругу, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства. 

Исключительных смягчающих обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд при определении вида и меры наказания принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, особо опасные свойства героина (диацетилморфин), выраженные в частности с острыми отравлениями, прогрессированием гипоксии, осложнение центральной нервной системы, нарушения транспорта кислорода в организме человека, и т.д. свидетельствуют о повышенной опасности содеянного и личности ФИО1, исправление которого возможно только путем реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В то же время, с учетом приведенных смягчающих обстоятельств, его молодой возраст, что он не нуждается в лечении, наркоманией не страдает, он осознал свою вину, сделал должные правильные выводы, -обещает подобное больше не повторится, характеризуется положительно, имеет троих малолетних, в том числе четырех месячного ребенка, суд считает, что в совокупности эти смягчающие обстоятельства дают основания для вывода, что можно ему определить минимальное наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

Учитывая изложенное, а также, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, суд не определяет ему дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. 

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания «, если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания ( например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы ).

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ. 

При определении вида и меры наказания суд применяет правила ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему три года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - героин (диацетилморфин), масса которого составляет 2,82 грамма, 5 бумажных конвертов со смывами ротовой полости, со срезами ногтей, следов рук, со срезами кармана джинсовых брюк уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.