РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05.02.2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-639/18 по иску ФИО1 к АО «Самарагорэнергосбыт» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлении обеспечения электроэнергией жилого помещения, перерасчете потребленной электроэнергии, признании задолженности отсутствующей.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что с дата является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Услуги по электроснабжению указанного жилого дома оказывает ОАО «Самарагорэнергосбыт». дата ответчик произвел отключение электроэнергии в указанной квартире. Полагает действия ответчика незаконными. Просит признать незаконным отключение электроснабжения по адресу: адрес242; применить к задолженности последствия пропуска срока исковой давности и признать задолженность отсутствующей; обязать ответчика восстановить электроснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: адрес; взыскать госпошлину в размере *** руб., затраты на услуги адвоката в размере *** руб. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнила исковые требования (л.д. 100-101).

В судебном заседании представители ФИО1 – ФИО2, ФИО3 , действующие по доверенности №... от дата, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в первоначальном и уточненном исках, пояснили, что отключение электроэнергии дата в жилом помещении по адресу: адрес является незаконным, расчет задолженности, представленный истцом, является неправильным, поскольку произведен на основании данных неисправного ИПУ электроэнергии, установленного в квартире, что подтверждается заключением специалиста ООО «СамараЭксперт». Прибор продолжал работать даже тогда, когда ни один электроприбор не был подключен, показывал постоянный расход электроэнергии, предыдущий собственник квартиры Р. И. В. телеграммой дата уведомил ответчика о несогласии с расчетом задолженности, просил предоставить акт сверки платежей, после чего вплоть до дата ответчик не сообщал ни предыдущему собственнику, ни истцу о наличии задолженности, в связи с чем, полагают, что ответчиком ошибочно не был произведен перерасчет и задолженность следует считать отсутствующей. Кроме того, предполагаемая задолженность образовалась в период до дата, то есть более пяти лет назад, в связи с чем, к ней подлежит применению срок исковой давности. Просят заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Самарагорэнергосбыт» - ФИО4, действующая по доверенности №... от дата, исковые требования не признала, сославшись на доводы, указанные в возражениях на иск, пояснила, что перерасчет задолженности произведен не был, поскольку истцом не предоставлялись показания счетчика для выверки задолженности, кроме того, не представили сведения о смене собственника с Р. И. В. на ФИО1, в связи с чем, квитанции на оплату электроэнергии направлялись на имя Р. И. В. В свою очередь, ответчик уведомлял потребителя о наличии у него задолженности, приглашал на сверку показаний и выверку взаиморасчетов, рекомендовал рассрочку задолженности, по вопросу замены прибора учета ответчик также рекомендовал предыдущему собственнику Р. И. В. обратиться в экспертную организацию, имеющую право на проведение экспертиз средств измерений, однако, свое право потребитель не использовал, а лишь заменил прибор учета в отсутствие представителей поставщика и сетевой организации, в связи с чем, размер платы энергопотребления начислялся исходя из объема потребленной услуги, а также тарифа. Уведомив потребителя, ответчик правомерно воспользовался правом по отключению электроэнергии. Для применения срока исковой давности основания отсутствуют, поскольку ответчиком не заявляются требования о взыскании с истца задолженности. Расходы на представителя полагает завышенными. Просит в иске отказать в полном объеме. 

3-е лицо Р. И. В. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по почте, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 442.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 145 Основных положений N 442 также установлено, что собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению его эксплуатации.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 117, 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, при наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму 2-месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления, гарантирующий поставщик имеет право прекратить подачу электроэнергии в отношении объекта энергоснабжения до полного погашения суммы задолженности.

Согласно п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354 (ред. от дата), исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

В соответствии с п. 24 гл. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, инициатор введения ограничения вправе потребовать с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, в установленном законодательством РФ порядке, компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению. Стоимость услуг по ограничению/возобновлению режима электропотребления включает возмещение затрат сетевой организации по проведению мероприятий домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что ФИО1 с дата является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с дата, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Услуги по электроснабжению указанного жилого помещения оказывает Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт».

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, ФИО1 указала, что дата в жилом помещении по адресу адрес ответчик произвел незаконное отключение электроэнергии.

В обоснование заявленных требований указала на то, что согласно представленной ответчиком расшифровке задолженности за период с дата по дата по состоянию на дата по лицевому счету №..., задолженность по оплате электроэнергии образовалась в период с дата по дата (за 2 года), в течение которого индивидуальный прибор учета расхода электроэнергии в указанной квартире показывал, что за указанный период расход электроэнергии составил 17 990 кВт, тогда за период с дата по дата (за 6 лет) расход электроэнергии составил *** (прилагается). За период с дата по дата ответчик насчитал предыдущему собственнику квартиры Р. И. В. плату за электроэнергию в размере ***

Истица полагает расчет потребленной электроэнергии неправильным, поскольку расчет был произведен по показаниям неисправного индивидуального прибора учета электроэнергии, установленного в квартире, что подтверждается заключением специалиста ООО «СамараЭксперт» Т, Д. В. №... дата, из которого следует, что индивидуальный прибор учета электроэнергии продолжал работать даже когда к нему не был подключен ни один электроприбор и показывал постоянный расход энергии - вне зависимости от наличия или отсутствия нагрузки и ее объема - в размере 3,4 кВт в час.

Кроме того, в период с дата по дата предыдущий собственник указанного жилого помещения - Р. И. В. работал бурильщиком 6 разряда в адрес вахтовым методом по 30- дневному графику, то есть, 30 дней находился в адрес на отдыхе, а затем 30 дней работал в адрес, постоянно проживая там и вообще не расходуя электроэнергию. В подтверждение представлены справки от дата №... и от дата №.... Примерно в 2008 г. или в первой половине 2009г. данный индивидуальный прибор учет электроэнергии был без ведома и согласия предыдущего собственника квартиры Р. И. В. установлен неизвестными лицами из числа сотрудников ответчика и вскоре пришел в негодность, стал неисправным, о чем Р. И. В. уведомил ответчика телеграммой от дата, в которой просил оказать ему помощь по установке и опломбированию нового прибора учета, гарантируя его оплату, а также полную оплату услуг ответчика, однако, никаких мер ответчиком в связи с этим предпринято не было. Телеграммой от дата Р. И. В. уведомил ответчика о том, что не согласен с наличием у него задолженности, так как за электроэнергию платит исправно, за период с дата по дата заплатил денежную сумму в размере *** руб., просил предоставить расчет задолженности и акт сверки платежей (прилагается). дата сотрудниками ответчика в квартире была отключена электроэнергия, что подтверждается актом №...дата от дата. дата и дата Р. И. В. направил ответчику две досудебных претензии, в которых потребовал подключить электроэнергию, произвести перерасчет потребленной электроэнергии за период с дата по дата в порядке, предусмотренном п. 19, 31 Постановления Правительства РФ от дата N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", и вернуть ему сумму неосновательного обогащения, возникшего у ответчика, в виде разницы между суммой, оплаченной им за электроэнергию, и той суммой, которую он должен был оплачивать за электроэнергию по правилам Постановления Правительства РФ от дата N 307. Данные претензии были удовлетворены, электроэнергия подключена, устно сообщили, что задолженность отсутствует, оплаченные Р. И. В. денежные средства перерассчитаны и будут зачтены к потребляемой им электроэнергии на будущее время, что подтверждается представленной ответчиком справкой «События и комментарии на 15.01.2018», согласно которой под №... и датой дата указано: «долг по снятому счетчику пока не взыскивать (есть претензия и заключение о неисправности счетчика-у ФИО5)», - а под №... и датой дата указано: «Сч. опломбирован с показ. 00181. Топаз 220.4 №... сдан на экспертизу». После этого вплоть до дата ответчик не сообщал бывшему собственнику квартиры Р. И. В. и собственнику квартиры ФИО1 о наличии задолженности по уплате за электроэнергию. Таким образом, ФИО1 полагает, что задолженность по уплате за электроэнергию у нее отсутствует, она ошибочно учтена ответчиком, не осуществившим перерасчет потребленной электроэнергии за период с дата по дата в порядке, предусмотренном п. 19, 31 Постановления Правительства РФ от дата N 307, в связи с чем, обеспечение электроэнергией жилого помещения должно быть восстановлено, потребленная электроэнергия подлежит перерасчету, а задолженность по уплате за электроэнергию - признанию отсутствующей.

Суд полагает доводы истца необоснованными по следующим основаниям. 

Материалами дела подтверждено, что на основании письменного заявления Р. И. В. вх. №... от дата с приложением правоустанавливающего документа, на основании которого открыт лицевой счет л/с 

<

***> по адресу: адрес заключен договор энергоснабжения. 

Согласно расшифровке задолженности задолженность по л/с №... по состоянию на дата составила *** руб.

Из пояснений представителя ответчика следует, что по указанной квартире потребители не предоставляли показания счетчика для выверки задолженности за потребленную энергию, что послужило основанием для начисления платы и выставлению счетов по нормативу, а также обусловило невозможность выверки корректной задолженности абонента, поскольку в графе долг стоит требование о необходимости проведения выверки взаиморасчетов, не предоставили в адрес ответчика правоустанавливающие документы о смене собственника, оплачивали задолженность частично. 

Установлено, что организация уведомляла потребителя указанной квартиры о наличии просрочки по оплатам, направляя в его адрес письменные претензии, начиная с 2009 года. В 2009 году, в 2011 году организация инициировала процедуру отключения ввиду наличия задолженности, частично задолженность потребителем была погашена, потребитель обязался оплатить оставшуюся задолженность, о чем свидетельствует акт №... (л.д. 131). 

В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что задолженность образовалась в результате некорректной работы счетчика, что подтверждается представленным в дело экспертное заключение №..., выполненное «СамараЭксперт».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При этом, доказательства должны обладать признаком допустимости - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, что предусмотрено ст. 60 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Суд не принимает данное заключение как допустимое доказательство, поскольку ст. 13 ФЗ от дата N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования течения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Проверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.

К заключению эксперта ООО «СамараЭксперт» не приложено документов, подтверждающих полномочия экспертной организации по проведению настоящего рода проверки, не представлено лицензий и иных документов, подтверждающих аккредитацию.

В ответ на обращение Р. И. В. о замене прибора учета на основании данного заключения и признания его показаний недействительными ответчиком было предложено обратиться в ФГУ «Самарский центр стандартизации и метрологии», либо в иную организацию, имеющую государственную аккредитацию.

Истец указанной рекомендацией не воспользовался, сведения об обращении в аккредитованную экспертную организацию на проведение поверки средств измерений суду не представлено, самостоятельно заменив прибор учета.

В соответствии с п. 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае, если требуется проведение демонтажа прибора, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Однако, потребитель самовольно демонтировал прибор учета, в отсутствие представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации, не уведомил вышеуказанных лиц о дате, времени и месте проведения экспертизы, доказательств обратного истцом не представлено, в связи с чем оснований для обязания ответчика произвести перерасчет потребленной электроэнергии и признании задолженности отсутствующей, потому в этой части требование не подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком правомерно начислялась плата и выставлялись счета по нормативу за период с 2009г. по 2011г., о чем потребителю было известно, поскольку в счетах в графе долг стоит требование о необходимости проведения выверки взаиморасчетов.

В соответствии п.1, подп.5 п.2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем на жилое помещение. Расчет платы по потребленному ресурсу определяется исходя из объема, а также тарифа. Показания индивидуального прибора учета должны быть предоставлены исполнителю коммунальной услуги с 15 по 25 числа (Типовой договор энергоснабжения с физическими лицами).

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "06.2017 N22).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абз.З п.114), предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами (подп.а п.117 Правил).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Представитель ответчика пояснила, что ФИО1 с заявлением о переоформлении на нее лицевого счета на основании правоустанавливающих документов в адрес ответчика не обращалась, частично оплачивая электроэнергию по квитанциям на имя Р. И. В.

Доказательств обратного, не представлено. 

Ответчик, в соответствии с установленными нормами действующего законодательства, лично под роспись, заблаговременно дата исх. №... уведомил Р. И. В. об отключении электроэнергии в связи с наличием у него задолженности виду наличия у него задолженности (л.д. 42).

Доводы истца о том, что ФИО1, как собственника жилого помещения, не уведомляли надлежаще об отключении электроэнергии, суд не принимает во внимание, поскольку учитывает, что лицевой счет был открыт на Р. И. В., а ФИО1 с правоустанавливающими документами о смене собственника жилого помещения и изменении лицевого счета не обращалась.

Кроме того, Постановление Правительства РФ от дата N 354 регламентирует порядок извещения потребителя коммунальной услуги о введении ограничения режима потребления услуги, а не собственника. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата N 354 "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Из сведений адресной службы следует, что по адресу адрес242 зарегистрирован Р. И. В., тогда как ФИО1 зарегистрирована в адрес-70.

Согласно п. 119 Постановления Правительства РФ от дата N 354 (ред. от дата) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (с изм. и доп., вступ. в силу с дата) если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (п. 120).

Суд учитывает и показания свидетеля З. В. Н. - контролера энергонадзора АО «Самарагорэнергосбыт», показавшей в суде, что лицевой счет по адресу: адрес242 открыт на Р. И. В., по счету имеется задолженность по оплате. В октябре 2017г. Р. И. В. лично был уведомлен об отключении электроэнергии по роспись, и ему была выдана расшифровка задолженности. 

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлено наличие задолженности по оплате за электроэнергию, действия ответчика АО «Самарагорэнергосбыт» по приостановлению подачи электрической энергии в квартире, расположенной по адресу: адрес242, являлись обоснованными, а поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности предоставлено не было, оснований для возобновления подачи электрической энергии не имеется, потому исковые требования о признании незаконным отключения электроснабжения и обязании ответчика восстановить обеспечение электроэнергией жилого помещения не подлежат удовлетворению.

Ходатайство истца о применении срока давности не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не заявлялись требования к истцу о взыскании задолженности и право ответчика приостановить предоставление коммунальной услуги законодатель не связывает с реализацией мер по взысканию задолженности. 

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению сопутствующие требования о взыскании расходов на представителя в размере 10 000 руб. и возврата госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО1 к АО «Самарагорэнергосбыт» оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 09.02.2018г.

Судья: Курмаева А.Х.