Дело № 2а-628/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-007513-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес05 июня 2025 года 

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-628\2025 по административному исковому заявлению ИФНС № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,  

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 24 по адрес обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с него, недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2023 г. в размере сумма; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за недоимку по НДФЛ за 2023 г., за период 02.12.2024-10.03.2025 г.г. в размере сумма

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1, ИНН 

<

***>, паспортные данные г.р., своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. 

В связи с тем, что налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2023 г., уплачен не был, ФИО1 было направлено требование 18.07.2024 года № 26754 об уплате задолженности по налогу и пени, которое направлено Ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Задолженность не была погашена. 

21.11.2024 года мировым судьей судебного участка № 28 адрес был вынесен судебный приказ по административному делу № 02а-0670/28/2024 по заявлению ИФНС России № 24 по адрес о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 28 адрес от 11.12.2024 г., в связи с тем, что от фио были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.

Задолженность ФИО1 добровольно не погашена.

Представитель истца ИФНС № 24 по адрес фио в судебном заседании поддержал заявленные ИФНС № 24 по адрес требования по основаниям изложенным в административном исковом заявлении, пояснил, что налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2023 г., исчислен на основании сведений, предоставленных налогоплательщиком в налоговой декларации по форме 3-НДФЛ, уточненную налоговую декларацию он в инспекцию не подавал. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела, ссылаясь на то, что он являлся собственником нежилого помещения с кадастровым номером 50:45:0040320:292, общей площадью 264 кв. м, расположенного по адресу: адрес (далее - нежилое помещение), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.12.2020 г.. На основании договора купли-продажи нежилого помещения от 20.01.2023 г. истец продал вышеуказанное помещение фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.08.2023 г.. 28.08.2023 г. ФИО1 обратился в Московским областным судом с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости на нежилое помещение. Решением Московского областного суда от 30.09.2024 г. по делу № За-182/2024 были вышеуказанные требования были удовлетворены, была установлена кадастровая стоимость на 14.02.2019 г. на нежилое помещение в размере сумма. Данное решение вступило в законную силу 20.02.2025 г., что подтверждается Апелляционным определением Московского областного суда. 11.03.2025 года ФИО1 ФИО1 обратился за государственной услугой по внесению изменений сведения ЕГРН, что подтверждается соответствующей описью. 26.03.2025 г. фио была получена выписка из ЕГРН, что подтвердило внесение сведений в ЕГРН в части изменения сведений о кадастровой стоимости. 17.03.2025 г. ФИО1 обратился в ИФНС № 24 адрес с заявлением о перерасчете налога на доход, в связи с изменением кадастровой стоимости нежилого помещения с приложением судебных актов и иных документов, подтверждающих обстоятельства, указанные в заявлении. Своим письмом от 09.04.2025 г. ИНФС № 24 адрес сообщило о принятии к сведению вышеуказанных документы, а также о том, что о сведения об актуальности кадастровой стоимости из Росреестра не поступали. Таким образом, ИФНС не предприняла мер по перерасчету, в связи с чем у ответчика отсутствует возможность оплатить налог с учетом установленной кадастровой стоимостью объекта. Также ссылается на то, что Инспекцией пропущены сроки на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: 

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Судом установлено, что ФИО1, ИНН 

<

***>, паспортные данные г.р., своевременно не исполнил обязанность по уплате налоговой задолженности, установленную законодательством.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

 В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнений обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка по ИДФЛ устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено законодательством.

Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 218 - 221 НК РФ.

Общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

Налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведённых расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 1 статьи 229 Кодекса, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма № 3-НДФЛ) (далее - Декларация) не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 Кодекса.

Установлено, что ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2023 г. в размере сумма, на основании сведений, представленных им в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ). 

Уточненной налоговой декларации он в Инспекцию не подавал. 

В связи с тем, что указанный налог уплачен не был, ФИО1 было направлено требование № 26754 от 18.07.2024 года об уплате задолженности в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Задолженность не была погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 20-ФЗ).

21.11.2024 года мировым судьей судебного участка № 28 адрес был вынесен судебный приказ по административному делу № 02а-0670/28/2024 по заявлению ИФНС России № 24 по адрес о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 28 адрес от 11.12.2024 г., в связи с тем, что от фио были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.

ФИО1 задолженность добровольно не погашена.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 20-ФЗ).

После отмены судебного приказа, ИФНС № 24 по адрес, в установленный законом срок (30.04.2025 года) обратилась в суд с административным исковым заявлением. 

Судом установлено, что установленная законом обязанность по оплате налогов, и пени за несвоевременную оплату налогов, пени ФИО1, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленных сумм недоимки по налогам и пени за просрочку их уплаты.

Расчет недоимки и пени судом проверен, данный расчет является правильным, соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Доводы ответчика о пропуске истцом сроков на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа приняты во внимание быть не могут. Более того, пропуск срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку из материалов дела усматривается последовательное совершение налоговым органом мер, направленных на взыскание заявленной недоимки.

Доводы ответчика не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность заявленных административным истцом требований, поскольку они направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. 

На основании изложенного, с учетом представленных в суд доказательств, суд пришел к выводу о том, что требования ИФНС № 24 по адрес о взыскании с фио недоимки по налогам и пени обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку ИФНС освобождена от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с фио в размере сумма    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС № 24 по адрес недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2023 г. - в размере сумма;  

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за недоимку по НДФЛ за 2023 г., за период 02.12.2024-10.03.2025 г.г. в размере сумма. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 02 июля 2025 г.

СудьяА.ФИО2