дело № 2-346/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Мензелинск РТ 

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № о кредитовании банковского счета к договору о расчетно-кассовом обслуживании АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа подписанного сторонами. В соответствии с условиями кредитного договора №, Лимит овердрафта составил 360 000 руб., проценты за пользование кредитом - 16,5 % годовых, период кредитования счета (согласно п. 3 Дополнительного соглашения) - с даты уплаты комиссии, указанной в п. 5.6 Дополнительного соглашения до ДД.ММ.ГГГГ (или до даты закрытия счета по любому основанию). Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. Запись в вышеуказанной выписке имеется.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг заёмщика на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 1 271693,89 рубля, а именно: 

- 19996,12 рублей - просроченные проценты; 

- 779811,36 рублей - просроченный основной долг; 

- 11 797,71 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 

- 460088,70 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. 

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по дополнительному соглашению, которое заемщик был обязан исполнить в течение 14 календарных дней с момента получения настоящего уведомления в соответствии с п. 15 дополнительного соглашения. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № в сумме 1271693,89 руб., а именно: 

- 19996,12 рублей - просроченные проценты; 

- 779811,36 рублей - просроченный основной долг; 

- 11 797,71 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 

- 460088,70 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также возврат госпошлины в размере 14558 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, однако, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ, которая гласит, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, в данном случае анкета-заявление ФИО1. является офертой к заключению кредитного договора (л.д.75).

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № о кредитовании банковского счета к договору о расчетно-кассовом обслуживании. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. В соответствии с условиями кредитного договора №, Лимит овердрафта составил 360 000 руб.,максимальная сумма лимита -1500 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 16,5 % годовых, период кредитования счета (согласно п. 3 Дополнительного соглашения) - с даты уплаты комиссии, указанной в п. 5.6. Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (или до даты закрытия счета по любому основанию). Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, и штраф Согласие ответчика на данные условия подтверждается ее подписью в анкете-заявлении на получение кредита (л.д.75).

Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по соглашению подтверждается расчетом суммы задолженности, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств. Предоставленный истцом расчёт суммы иска, согласно которому сумма задолженности ФИО1 составляет 1 

<

данные изъяты> рубля, а именно: 

- 19996,12 рублей - просроченные проценты; 

- 779811,36 рублей - просроченный основной долг; 

- 11 797,71 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 

- 460088,70 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

(л.д.22), принимается судом, ибо ответчиком по делу не оспорен, суду контррасчет не предоставлен. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчиком ФИО1 какие-либо требования об оспаривании условий вышеназванного договора в суд в установленном порядке предъявлены не были.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 1271693,89 руб. 

Согласно ст. 98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (л.д.5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>) рубля 89 копеек и в счет возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _______________________20___ года

Судья Л.Р. Диярова