К делу №2-235/25 (№2-2934/2024)

УИД 23RS0050-01-2024-003633-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Темрюк 27 января 2025 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Беляевой О.Д.

при секретаре Сытник Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, корп.Б и снятии ответчика с регистрационного учета. Просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В обоснование иска указала, что ответчик зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении. С февраля 2024 года ФИО4 проживает в 

<

адрес>, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Направленное ему заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с тем, что ФИО4 за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, ранее ФИО4 ходатайствовал об отложении судебного заседания, таким образом, ответчик обладает информацией, что в производстве суда находится настоящее исковое заявление. 

Более того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте Темрюкского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> корп.Б, право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме проживал ФИО4, зарегистрирован в нем по месту жительства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес>. 

Брачные отношения фактически прекращены.

Как указывает истец, ответчик из жилого помещения выехал, однако сняться с регистрационного учета добровольно отказывается.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1). 

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения (пункт 13).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Материалами дела достоверно подтверждается, что дом по адресу: 

<

адрес>, корп.Б приобретен истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть домовладение приобретено истцом до регистрации брака с ответчиком и принадлежит ей на праве личной собственности. Споров о разделе совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО4 не имеется. 

Как указано выше, брак сторонами расторгнут, ответчик по месту регистрации не проживает, совместный быт с истцом не ведет. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 больше не является членом семьи ФИО3, выехал из спорного домовладения, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, требования ФИО3 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ответчика ФИО1, паспорт 

<

адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, корп.Б.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, корп.Б..

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1, №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Темрюкского 

районного суда О.Д. Беляева 

Мотивированное решение изготовлено «28» января 2025г.