Дело № 12-308/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2023 года Судья Ленинского районного суда г. Томска (

<

...>) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске, жалобу ФИО3 на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 № 18810570230602021916 от 02.06.2023 по делу об административном правонарушении, которым Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР», юридический адрес: 2-й Почаевский 

<

...>, г. Владимир, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810570230602021916 от 02.06.2023 ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Представитель юридического лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Томска с жалобой на постановление от 02.06.2023, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» состава правонарушения, указав, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством марки ПАЗ VECTOR NEXT 320435 04 с государственным регистрационным номером 

<

номер обезличен> на основании путевого листа от 29.05.2023 управлял водитель ФИО1 

Будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, должностное лицо, составившее постановление в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки суду не сообщил. Представитель юридического лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Срок на подачу жалобы ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» не пропущен. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав стороны, судья считает, что постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570230602021916 от 02.06.2023 подлежит отмене с прекращением производства по делу, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению № 18810570230602021916 от 02.06.2023 инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, вынесенному в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки, – АвтоУраган – ВСМ2 № 1707039, зафиксировано, что 26.05.2023 в 05:53:15 часов по адресу: г. Томск, перекресток пр. Ленина – ул. Дальне- Ключевская водитель транспортного средства ПАЗ VECTOR NEXT 320435 04, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, собственником которого является ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР», нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, а именно, в зоне действия дорожного знака особых предписаний 5.15.2 «Направление движения по полосе» осуществил движение прямо по полосе проезжей части дороги, предназначенной для поворота налево. 

Вместе с тем такой вывод не находит объективного подтверждения в материалах дела.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представителем юридического лица привлекаемого к административной ответственности в жалобе отрицался, при этом указывалось на то, что на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» к административной ответственности, транспортным средством марки ПАЗ VECTOR NEXT 320435 04 с государственным регистрационным номером 

<

номер обезличен>, управлял водитель ФИО1

Согласно путевому листу автобуса № 00000029361 от 26.05.2023 автомобилем ПАЗ VECTOR NEXT 320435 04, государственный регистрационный знак К 675ТО33, с 05:12 до 18:32 управлял водитель ФИО1 Кроме того, на основании договора аренды транспортных средств от 21 сентября 2020 года ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» передал во временное пользование ООО «Ружавто» транспортное средство ПАЗ VECTOR NEXT 320435 04, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> что так же подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. Договор заключен на срок по 31.12.2024.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, распределение бремени доказывания между государством в лице органов, уполномоченных на вынесение постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и соответствующими собственниками (владельцами) транспортных средств, будучи исключением из общего правила о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности (части 1, 2 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Такое распределение бремени доказывания не освобождает уполномоченные органы, включая суды, при рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от соблюдения требований статей 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и других статей данного Кодекса, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях (определения от 07.12.2010 N 1621-О-О, от 22.03.2011 N 391-О-О, от 21.06.2011 N 774-О-О, от 25.01.2012 N 177-О-О).

Однако требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всесторонности и полноте рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом не выполнены.

Между тем следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, вышеперечисленными представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства марки ПАЗ VECTOR NEXT 320435 04, государственный регистрационный знак К 675ТО33, на момент фиксации административного правонарушения во временном пользовании другого лица, что является основанием для освобождения ООО «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» привлекаемого к административной ответственности, удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 № 18810570230602021916 от 02.06.2023, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАНСВЛАДИМИР» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подписано ФИО2

УИД: 70RS0002-01-2023-003041-96