УИД 77RS0021-02-2025-007093-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Енокян Г.А..,

при секретаре судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8885/2025 по иску ООО «ДОМ.РФ Управление активами» фио недвижимости «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма апартаментов, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец ООО «ДОМ.РФ Управление активами» фио недвижимости «ДОМ.РФ» обратилось с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору найма жилого помещения с физическим лицом от 26.12.2023 № ОПЮ/К/100/1224 в размере сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами был заключен договор аренды апартамента с физическим лицом от 26.12.2023 № ОПЮ/К/100/1224, согласно которому Наймодатель передал Нанимателю жилое помещение (квартира) с принадлежностями, расположенное в Арендном доме «Октябрьское поле. Юг», расположенное по адресу: адрес, этаж 13, общая площадь – 41,00 кв. адрес найма – до 02.12.2024. Акт приема-передачи предмета найма подписан сторонами 26.12.2023 года. 

Размер Фиксированной платы составляет сумма в месяц (адрес условий Договора найма). Договор найма расторгнут 02.12.2024 в связи с окончанием срока найма.

В связи с тем, что обязательства погашению задолженности Нанимателем в срок не исполнены, в адрес Ответчика было направлено письмо с требованием погасить задолженность по Договору аренды апартамента с физическим лицом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Истец ООО «ДОМ.РФ Управление активами» фио недвижимости «ДОМ.РФ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не завил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 671 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды апартамента одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором аренды апартамента (ст. 682 ГК РФ).

В силу ст. 681 ГК РФ текущий ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью нанимателя, если иное не установлено договором аренды апартамента.

Как следует из п.1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня) (ст. 330 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, между сторонами был заключен договор найма с физическим лицом от 26.12.2023 г. № ОПЮ/К/100/1224, согласно которому Наймодатель передал Нанимателю жилое помещение (квартира) с принадлежностями, расположенное в Арендном доме «Октябрьское поле. Юг», расположенное по адресу: адрес, этаж 13, общая площадь – 41,00 кв. адрес найма – до 02.12.2024. Акт приема-передачи предмета найма подписан сторонами 26.12.2023 года.

В соответствии с Договором найма Наниматель обязан своевременно уплачивать Наймодателю Плату за помещение в соответствии с разделом 6 Общих условий (п. 4.1.4 Договора найма), своевременно оплачивать все фактически потребленные Коммунальные услуги в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета на основании официальных тарифов и методик, утвержденных Правительством адрес и РСО (п. 4.1.6 Договора найма).

На основании п. 6.2 Договора найма Наниматель уплачивает Наймодателю фиксированную плату ежемесячно авансом с 15 числа предшествующего месяца, не позднее 25 числа каждого месяца, предшествующего соответствующему месяцу найма. Размер фиксированной платы за помещение составляет сумма в месяц (адрес условий Договора найма).

Возврат предмета найма произведен по акту возврата от 02.12.2024, составленному между Наймодателем и Нанимателем в присутствии представителя Сервисной компании. Пунктом 3 Акта возврата установлена стоимость устранения обнаруженных дефектов, которые отсутствовали на дату передачи предмета найма Наймодателю при заключении Договора найма, в размере сумма  

На дату возврата предмета найма также имелась задолженность по оплате коммунальных платежей и выездной уборке, которую Наниматель обязан оплатить согласно пункту 7.7 Договора найма. В соответствии с пунктом 6.7 Договора найма внесенный Нанимателем депозит в размере сумма, зачтен Наймодателем в полном объеме в счет погашения задолженности по коммунальным платежам, выездной уборке, восстановительному ремонту, а также частичного погашения стоимости ущерба.

В связи с тем, что обязательства погашению задолженности Нанимателем в срок не исполнены, в адрес Ответчика было направлено письмо № 100-513336/1 от 11.12.2024 с требованием погасить задолженность по Договору найма. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив представленные истцом доказательства, проверив расчет суммы задолженности, признав его верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в заявленном истцом размере.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований относительно взыскания госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДОМ.РФ Управление активами» фио недвижимости «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма апартаментов, неустойки, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу ООО «ДОМ.РФ Управление активами» фио недвижимости «ДОМ.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору найма жилого помещения с физическим лицом от 26.12.2023 № ОПЮ/К/100/1224 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пресненский районный суд адрес.

Судья Г.А. Енокян 

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 18.08.2025 года