дело №2-189/2024

(УИД26RS0026-01-2024-000228-37)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нефтекумск 12 марта 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при помощнике судьи – Вишняковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества c ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 850,36руб., из них: просроченный основной долг в размере 27 982,80руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 3 189,25руб., проценты на просроченный основной долг в размере 31 290,74руб., штрафы в размере 337 387,57руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 198,50руб., а всего взыскать 407 048,86руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 399 850,36руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно поддержал заявленные требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ. 

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика ФИО2 исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 27 982,80руб. на оплату товара, на срок – 10 месяцев, по ставке – 31,75% годовых за весь срок кредита, с первым ежемесячным платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 172,55руб., с каждым последующим платежом 11 числа каждого месяца в размере 3172,55ру., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в размере, сроки и на условиях договора. 

Факт предоставления КБ «Ренессанс Кредит» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из условий пунктов 1 и 2 Договора уступки прав (требований) (цессии) № следует, что в соответствии с Актом приема-передачи прав (требований), составляемым по форме Приложения №2 к настоящему Договору, КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) уступает, а ООО «ФЕНИКС» (цессионарий) принимает: права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками.

Из Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) (цессии) № следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) уступило ООО «ФЕНИКС» право (требование) в отношении заемщика ФИО2 по кредитному договору № на общую сумму задолженности 337 387,57руб., из них: просроченный основной долг в размере 27 982,80руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 3 189,25руб., проценты на просроченный основной долг в размере 31 290,74руб., штрафы в размере 337 387,57руб..

Пунктом 1 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п.2 той же статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вышеуказанный договор об уступке права требования (цессии) недействительным не признан.

Указанный договор об уступке права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, подписан сторонами, исполнен.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, на дату первоначальной уступки прав требования, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма задолженности составляла 399 850,36 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

В тоже время, в силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО2 письменно заявлено требование о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истца. 

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Как следует из п.3.2.1 условий заключенного кредитного договора № от 16.05.2011г. заемщик ФИО2 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленным кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

При этом, из п.2.5 кредитного договора № следует, что срок кредита установлен в 10 месяцев и принимая во внимание дату последнего платежа в размере 3 172,55руб.- ДД.ММ.ГГГГ то, с учетом положений ст.193 ГК РФ, датой возврата кредитных средств и процентов по договору является 12.02.2012г..

Между тем, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения сроков исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору №. в размере 399 850,36 рублей. 

Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №. подано и направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством отделения почтовой связи, поступило в Нефтекумский районный суд ДД.ММ.ГГГГ., что следует из оттиска штампа входящей корреспонденции. 

Таким образом, с учетом положений ст.ст.196, 200 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и, принимая во внимание дату истечения срока исполнения обязательств по кредитному договору № суд пришел к выводу, что срок исковой давности на право обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 следует исчислять непосредственно с даты истечения срока исполнения обязательств по кредитному договору №, поскольку именно с этой даты кредитор узнал о нарушении своего права на возврат заемных средств и начисленных процентов независимо от даты переуступки права (требования) задолженности заемщика ФИО2 ООО «ФЕНИКС» и, соответственно, данный срок исковой давности для истца истек ДД.ММ.ГГГГ при том, что истец обратился в мировой суд лишь в январе ДД.ММ.ГГГГ и с настоящим иском № то есть за пределами срока исковой давности. 

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 850,36руб., из них: просроченный основной долг в размере 27 982,80руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 3 189,25руб., проценты на просроченный основной долг в размере 31 290,74руб., штрафы в размере 337 387,57руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 198,50руб., следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.196, 200 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу c ограниченной ответственностью «Феникс» (№) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 850 рублей 36 копеек, из которых: 27 982 рубля 80 копеек - задолженность по основному долгу; 3 189 рублей 25 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 31 290 рублей 74 копейки – проценты на просроченный основной долг; 337 387 рублей 57 копеек - штрафы, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 198 рублей 50 копеек, а всего к взысканию 407 048 (четыреста семь тысяч сорок восемь) рублей 86 копеек - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.