№2-831/2021

44RS0001-01-2020-004676-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Столбушкиной И.А. с участием ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указало, что между ООО МКК «Лига Денег» и ФИО1 

<

дата> заключен договор займа № на сумму 55000 рублей на срок 364 дня с процентной ставкой 202,78% годовых. Еженедельный платеж, согласно графику платежей, составляет 2480 рублей. Всего заемщик по договору обязался выплатить 128960 рублей, в том числе 55000 рублей основного долга, 73960 рублей процентов. Денежные средства кредитором переведены в полном объеме. Заемщиком по договору произведены платежи на общую сумму 34990 рублей. Согласно расчету, задолженность составляет 93970 рублей, в том числе 43044,1 рубля по процентам (за период по 365 день пользования займом включительно) и 50925,9 рублей по основному долгу. Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством Российской Федерации о потребительском кредите, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Лига денег», а также график платежей. Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Лига денег», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условиях потребительского микрозайма, а также графике платежей. Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполняет – денежные средства в соответствие с графиком погашения задолженности не выплачивает. Между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» 

<

дата> заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а истец принимает право требования задолженности по договору займа с должника. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 93970 рублей, в том числе 50925,9 рублей основного долга, 43044,1 рубля процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3019,1 рублей, расходов по направлению искового заявления ответчику с приложениями.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 

<

дата> исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» взыскана задолженность по договору займа № от 

<

дата> в сумме 93970 рублей, из которых: задолженность по процентам 43044 рубля 10 копеек, задолженность по основному долгу 50925 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3019 рублей 10 копеек, а всего 96989 рублей 10 копеек.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 

<

дата> удовлетворено заявление ФИО1 об отмене заочного решения Свердловского районного суда г. Костромы от 

<

дата>. Заочное решение Свердловского районного суда г. Костромы от 

<

дата> отменено.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено ОГБУ «Октябрьский геронтологический центр».

Истец ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителем истца ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга. Факт заключения договора займа не оспаривал. Пояснил, что частично обязательства по договору исполнил, неисполнение обязательств с его стороны вызвано состоянием здоровья. В связи с его проживанием в ОГБУ «Октябрьский геронтологический центр» 75% пенсии подлежит направлению на оплату социальных услуг.

Представитель третьего лица ОГБУ «Октябрьский геронтологический центр» ФИО2 оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 

<

дата>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 55000 рублей на срок 365 дней с даты предоставления микрозайма с процентной ставкой 202,78% годовых.

Условия договора изложены в следующих документах: заявление заемщика, индивидуальные условия договора займа, график платежей, Общие условия договора потребительского микрозайма, установленные ООО МКК «Лига денег», правила предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Лига денег».

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, размер еженедельного платежа составляет 2480 рублей, количество еженедельных платежей 52.

Согласно п. 13 индивидуальных условий, заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно п. 14 индивидуальных условий, общие условия ООО МКК «Лига денег» заемщику известны, понятны, с общими условиями договора потребительского микрозайма заемщик согласен.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения не установлен.

Согласно индивидуальным условиям, полная стоимость потребительского кредита составила 202,782 % годовых.

В соответствии с п. 7 заявления о предоставлении потребительского микрозайма в ООО МКК «Лига денег», подписанного ФИО1, заемщик подтверждает, что до него в полном объеме доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма ООО МКК «Лига денег». Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского микрозайма, установленными в ООО МКК «Лига денег», Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Лига денег».

С индивидуальными условиями договора займа, графиком платежей, Общими условиями договора потребительского микрозайма, установленными ООО МКК «Лига денег», правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Лига денег» ФИО1 согласился, обязался их соблюдать, что подтверждается подписями заемщика в указанных документах.

При разрешении настоящего спора суд руководствуется нормами законодательства, действовавшими на момент заключения договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Деятельность микрофинансовых организаций урегулирована положениями Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 12.1 указанного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч. 1).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа) (ч. 1).

В случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предполагается уплата заемщиком различных платежей заемщика в зависимости от его решения, расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) производится исходя из максимально возможных суммы потребительского кредита (займа) и сроков возврата потребительского кредита (займа), равномерных платежей по договору потребительского кредита (займа) (возврата основной суммы долга, уплаты процентов и иных платежей, определенных условиями договора потребительского кредита (займа). В случае, если договором потребительского кредита (займа) предусмотрен минимальный ежемесячный платеж, расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) производится исходя из данного условия (ч. 7).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (ч. 10).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

В соответствии с указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категории потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» применяемое в четвертом квартале 2018 года среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), предоставленных на срок от 181 до 365 дней включительно на сумму займа от 30000 рублей до 100000 рублей составляет 154,946% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 206,595% годовых.

При изложенных обстоятельствах между сторонами сложились правоотношения по договору займа, которые урегулированы нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». 

Условия заключенного договора займа соответствуют приведенным положениям законодательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Обязательства займодавца по договору потребительского займа со стороны ООО МКК «Лига денег» исполнены в полном объеме, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

Ответчиком ФИО1 обязательства по договору займа № от 

<

дата> надлежащим образом не исполнены, ежемесячные платежи в соответствии с установленным графиком не вносились, заемные денежные средства по истечении срока договора не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного расчета, заемщиком внесены платежи в погашение займа в общей сумме 34990 рублей, из которых погашена задолженность по основному долгу в размере 4074,1 рубля, задолженность по процентам в размере 30915,9 рублей.

Задолженность ФИО1 по договору займа составляет: по процентам – 43044,1 рубля, по основному долгу – 50925,9 рублей, а всего 93970 рублей.

Представленный расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям договора займа, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и цедентом. Перечень должников указан в Приложении № к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью.

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав (требования) № от 

<

дата>, права требования задолженности по договору займа № от 

<

дата>, заключенному с ФИО1 переданы ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». 

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода прав требования по договору займа № от 

<

дата>, заключенному между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 к истцу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление об уступке прав требования с требованием о возврате задолженности.

Первоначально ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обращалось за взысканием задолженности с ФИО1 по договору займа № от 

<

дата> в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы от 

<

дата> судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Состояние здоровья ответчика, его материальное положение, наличие иных обязательств не имеют правового значения по делу, поскольку не могут являться основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3019,1 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору займа № от 

<

дата> в сумме 93970 рублей, из которых: задолженность по процентам 43044 рубля 10 копеек, задолженность по основному долгу 50925 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3019 рублей 10 копеек, а всего 96989 (девяносто шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья О.Д. Тележкина