Дело № 1-338/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 29 июля 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Маркина М.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Конновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 20 минут 14 августа 2018 года, находясь в автомашине марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и передвигаясь по территории 

<

адрес>, он - ФИО1. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, вступил в преступный сговор с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнении которого они 14 августа 2018 года около 13 часов 20 минут прибыли к магазину «

<

данные изъяты>» Акционерного Общества «Дикси Юг», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и в продолжении единого преступного умысла, прошли в торговую зону вышеуказанного магазина, где действуя совместно и согласованно перемещаясь по торговому залу под видом добросовестных покупателей, тайно похитили с прилавка, вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, а именно: «Сосиски сливочные КМК» в количестве 1 упаковки стоимостью 128 рублей 18 копеек, напиток «Адреналин Раш» в количестве 2 штук, стоимостью 89 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 179 рублей, «Чевапчичи куриные охлажденные» в количестве 1 упаковки, стоимостью 67 рублей 46 копеек, «Золотой стандарт новый пломбир 3 вкуса» в количестве 1 штуки, стоимостью 35 рублей 41 копейка, «Голень с кожей» в количестве 3 кг 200 грамм, стоимостью 107 рублей 64 копейки за 1 кг, на общую сумму 344 рубля 45 копеек, «Крабовое мясо Мореслав» в количестве 2 упаковок, стоимостью 30 рублей 47 копеек за упаковку’ на общую сумму 60 рублей 94 копейки, «Семга Мореслав с/с филе кусок в/у 150 г» в количестве 1 упаковки стоимостью 121 рубль 90 копеек, мороженое «Золотой стандарт Пломбир» в количестве 1 штуки, стоимостью 81 рубль 66 копеек, «Pringles набор картофельных чипсов», в количестве 1 упаковки, стоимостью 60 рублей 65 копеек, «Пиво светлое (пастеризованное) «Жатецкий Гусь» в количестве 3 штук, стоимостью 59 рублей 38 копеек за баклажку, на общую сумму 178 рублей 14 копеек, приправа «Магги на второе для сочной курицы карри» в количестве 2 упаковок, стоимостью 24 рубля 34 копейки за упаковку, на общую сумму 48 рублей 68 копеек, «Блинчики Дикси на все готовое с деревенским творог» в количестве 1 упаковки, стоимостью 57 рублей 27 копеек, «Шарлотка Лесная Ягода», в количестве 1 штуки, стоимостью 206 рублей 14 копеек, «Водка Пять Озер», в количестве 1 бутылки, стоимостью 308 рублей 98 копеек, «Игристое вино Мартини Асти» в количестве 1 бутылки, стоимостью 695 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 2574 рубля 42 копейки, сложив в корзинки для покупателей стоимостью 232 рубля 46 копеек каждая, а всего на общую сумму 464 рубля 92 копейки. После чего он - ФИО1 и ФИО2 с указанным имуществом, принадлежащим Акционерному Обществу «Дикси Юг», прошли кассовую зону, не оплатив товар, вышли из магазина, и скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Акционерному Обществу «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 3 039 рублей 34 копейки».

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Маркиным М.М., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Зубарева И.А., представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг» ФИО3 не возражали относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. 

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1. чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенной им кражи имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», в ходе проверки показаний на месте указал обстоятельства совершенного преступления, показав место, время и способ хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УКРФ, не установил.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, положение ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля, принимая во внимание при этом отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, учитывая данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, установку подсудимого на исправление, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО4 которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона, однако назначает ему наказание, применяя правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства осужденного - филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступлении приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- две металлические продуктовые корзины, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО5, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего АО «Дикси Юг»;

- диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, произошедших в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, отчет по выборочной инвентаризации, проводившейся в магазине «Дикси» ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения о выводе сотрудников для участия в инвентаризации, товарные накладные, ведомости расхождения по результатам пересчета товарных остатков, хранящиеся в материалах уголовного дела №, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела №;

- диск с копией видеозаписи событий от ДД.ММ.ГГГГ, произошедших в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, отчет по выборочной инвентаризации, проводившейся в магазине «Дикси» ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела №, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий