УИД- 61RS0008-01-2019-003388-62

№ 1-429/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего - судьи Маслова А.С., 

при секретаре Богучаровой Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Ушаковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шумилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу реки «Мертвый Донец», по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сорвал, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – вещество зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым – 

<

данные изъяты> массой 128,51г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> А. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут в помещении дежурной части ОП № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего обнаружен и изъят непрозрачный полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в стадии предварительного расследования.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в стадии предварительного расследования (л.д.84-87, 129-132). Из указанных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут на берегу реки «Мертвый Донец» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он увидел произрастающую марихуану, которую он стал срывать и складывать в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего поехал на велосипеде в сторону дома. Примерно в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> его задержали и доставили в ОП №8 для производства личного досмотра сотрудники полиции. В помещении дежурной части примерно в 14 часов 40 минут 13.06.2019г. в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят указанный полимерный пакет с находящейся в нем марихуаной, ему были сделаны смывы с ладоней, кроме того, он сообщил, что изъятую марихуану хранил для личного употребления без цели сбыта. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, раскаивается. 

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.34-36), согласно которым он является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования, он с Свидетель №3 и Свидетель №1 проезжали по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> заметили мужчину, который при виде автомобиля с полицейской символикой начал нервничать. Мужчина представился ФИО1, при этом у него были признаки лица, употребившего наркотическое средство, невнятная речь, шаткая походка, зрачки глаз не реагировали на свет. Они предложили ФИО1 проехать в ОП №8, на что он согласился. В отделе полиции в помещении дежурной части был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят непрозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в указанном полиэтиленовом пакете, находится растительная масса, которую он сорвал и хранил для личного употребления без цели сбыта. Также были произведены смывы с обеих рук ФИО1

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 (л.д. 37-39, 31-33), данными в стадии предварительного расследования. Данные свидетели дали показания, аналогичные показаниям Свидетель №2 из которых следует, что находясь на маршруте патрулирования в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ они задержали ФИО1, у которого имелись признаки лица, употребившего наркотическое средство. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой внутри.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.115-117), данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут в отделе полиции №8 УМВД по г.Ростову-на-Дону по адресу: 

<

адрес>, он добровольно принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, горловину которого обвязали нитью и концы оклеили пояснительной запиской, произвели смывы с рук. При производстве досмотра также принимал участие второй понятой, по результатам был составлен протокол, который все подписали. Давление в его присутствии на ФИО1 не оказывали.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.40-42), данные в ходе предварительного расследования. Указанный свидетель также принимал 13.06.2019г. участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в коде которого у последнего был обнаружен пакет с растительным веществом внутри. Дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям ФИО4

Помимо указанного, вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.06.2019г. оперуполномоченного ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут сотрудниками 8 роты ППСП по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в находящимся при нем пакете было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянной массой 128,51 г. (л.д.3).

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находится растительная масса зеленого цвета, произведены смывы с рук (л.д.7).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО1 указал участок местности возле реки Мертвый Донец в районе 

<

адрес>, где он сорвал наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (л.д. 25-29).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой растительное вещество зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 128,51г. (л.д. 22-23).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят мобильный телефон «BQ», принадлежащий ФИО1 (л.д. 48-49).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен мобильный телефон «BQ», принадлежащий ФИО1 (л.д. 51-52). Телефон передан под сохранную расписку ФИО1

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам эксперта измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая, в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым – 

<

данные изъяты> постоянной массой 128,31г. Первоначальная постоянная масса данного наркотического средства (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.), составила 128,51 г. (л.д. 95-98).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следователем были осмотрены наркотическое средство, салфетки со смывами, первоначальные упаковки (л.д.100-102).

Также в судебном заседании были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, сведения о состоянии здоровья.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении им вышеуказанного преступления установленной и полностью доказанной. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и вывода суда о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует деяние ФИО1. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Факт совершенного ФИО1 вышеуказанного преступления - незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается подробно изложенными в приговоре показаниями: ФИО1, данными в стадии предварительного расследования, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем хранил до момента задержания сотрудниками полиции для личного употребления без цели сбыта; свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, которые будучи сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> задержали ФИО1 и доставили его в ОП №8 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, где у него было обнаружено и изъято имеющееся при нем наркотическое средство; свидетелей ФИО4, Свидетель №4 которые ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего было изъято находящееся при нем наркотическое средство.

Сам подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, подтвердил показания, данные в стадии следствия, в которых подробно изложил обстоятельства приобретения, хранения им наркотических средств без цели сбыта и изъятия их сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании №, а также заключению эксперта №, обнаруженное у ФИО1 вещество, первоначальной массой 128,51 г., содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана).

При этом согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вес обнаруженного у ФИО1 наркотического средства является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Изъятые у ФИО1 предметы: наркотическое средство, смывы с ладоней рук, первоначальные упаковки, бирки, мобильный телефон, были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено существенных нарушений УПК РФ, влекущих безусловное признание недопустимыми вышеприведенных доказательств. Все доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются по убеждению суда, относимыми, допустимыми, достоверными.

Также в ходе судебного следствия суду не представлено каких-либо данных, позволяющих судить о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого. Все показания свидетелей, подробно приведенные выше в приговоре, последовательны и непротиворечивы, в полной мере согласуются между собой, с показаниями ФИО1, письменными доказательствами.

При этом, принимая во внимание, что ФИО1 не состоит на учете в психо-неврологическом диспансере, имеет средне-специальное образование, а также с учетом его поведения в судебных заседаниях, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, как не вызывает сомнения и тот факт, что в момент совершения преступления он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого (наличие у него заболевания позвоночника). Также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил следствию обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, дал подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в ходе осмотра места происшествия добровольно указал место приобретения наркотического средства, имеющиеся в материалах дела признательные объяснения ФИО1 (л.д.10), суд учитывает как фактическую явку с повинной.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован в установленном порядке, работает без оформления трудовых отношений каменщиком на строительных объектах, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, в период прохождения военной службы являлся участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного им, позволит обеспечить его исправление, а также достижение иных целей уголовного наказания.

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять.

С учетом положительных данных о личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, раскаяния, суд считает возможным его исправление и достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и реального отбытия им назначенного наказания, применив положения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, обстоятельствами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также связанных с личностью подсудимого, позволяющих применить положения ст.ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> остаточной массой 128,11г, спиртовые салфетки со смывами с рук ФИО1, контрольный образец салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

Мобильный телефон «BQ», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов