Дело № 1 – 262/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Грязнова А.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника Андреева В.В., представившего удостоверение №и ордер №, 

при секретаре Сымовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 228.1 частью 3 пунктами «а», «б», статьей 30 ч. 3 - статьей 228.1 частью 3 пунктами «а», «б», статьей 30 ч. 3 - статьей 228.1 частью 3 пунктами «а», «б», статьей 30 ч. 3 - статьей 228.1 частью 3 пунктами «а», «б», статьей 30 ч. 3 - статьей 228.1 частью 3 пунктами «а», «б», статьей 30 частью 3 - статьей 228.1 частью 4 пунктом «г», статьей 30 частью 3 – статьей 228.1 частью 4 пунктом «г», статьей 228 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Данные преступления им совершенны при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, стремясь к наживе и личному обогащению путем незаконного сбыта наркотических средств, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, разработав и используя схему сбыта через Интернет и закладки в потайные места наркотических средств, распределив между собой роли, согласно которых он должен был приобретать в заранее оговоренных с неустановленным лицом местах наркотические средства для последующего их сбыта на возмездной основе путем оборудования тайников-«закладок» на территории города Чебоксары, о месте нахождения которых сообщать неустановленному лицу путем отправки текстовых сообщений через телекоммуникационную сеть «Интернет», с использованием программы «Telegram».

После чего, в период времени с 23 часов 10 минут 12 декабря до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, пользователем программного приложения «Telegram» с псевдонимом № действуя совместно и согласовано с последним, получив от него через телекоммуникационную сеть – «Интернет» адрес «оптовой» закладки наркотических средств, выполняя свою роль через тайник, оборудованный в потайном месте на участке местности – возле металлического забора, ограждающего территорию 

<

адрес>, приобрел для дальнейшего распространения на территории города Чебоксары расфасованное на разовые дозы наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,55 грамма, которое с целью незаконного сбыта привез по месту своего жительства в 

<

адрес>

Затем, продолжая осуществлять задуманное, ФИО8, действуя совместно и согласовано по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей путем передачи из рук в руки незаконно сбыл ФИО9 наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой не менее 0, 27 грамма, являющееся значительным размером.

Он же, в период времени с 11 часов 23 минуты до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, пользователем программного приложения «Telegram» с псевдонимом №», действуя совместно и согласовано с последним, получив от него через телекоммуникационную сеть – «Интернет» адрес «оптовой» закладки наркотических средств, выполняя свою роль через тайник, оборудованный в потайном месте под мостом 

<

адрес>, приобрел для дальнейшего распространения на территории города Чебоксары расфасованное на разовые дозы наркотические средства: производное N-метилэфедрона, массой не менее 13,46 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,09 грамма и каннабис (марихуана) массой не менее 0,02 грамма, которые с целью незаконного сбыта привез по месту своего жительства в 

<

адрес>.

Затем, продолжая осуществлять задуманное, ФИО8, действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом в период с 14 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ сокрыл часть наркотического средства – производное N метилэфедрон массой не менее 0,60 грамма, являющееся значительным размером в потайном месте, оборудованном на участке местности на расстоянии 10 метров слева от входа в углу здания 

<

адрес> 

После чего, месторасположение указанного потайного места с вышеуказанным наркотическим средств ФИО8 сфотографировал на фотокамеру мобильного телефона и описал местонахождение в виде голосового сообщения на диктофон, для последующей передачи данной информации неустановленному лицу для непосредственного сбыта потребителям наркотических средств.

Однако, ФИО8 и неустановленное лицо по независящим от их воли обстоятельствам довести до конца свои преступные действия, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не смогли, так как ФИО8 был задержан сотрудниками полиции, а выше указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия участка местности возле 

<

адрес>, произведенного в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, по вновь возникшему умыслу, направленного на незаконный сбыт наркотических средств разным лицам, действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом в период с 14 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ сокрыл часть наркотического средства – производное N метилэфедрон массой не менее 0,56 грамма, являющееся значительным размером в потайном месте, оборудованном за трубой на лестничной площадке между 2 и з этажами в подъезде 

<

адрес>.

После чего, месторасположение указанного потайного места с вышеуказанным наркотическим средств ФИО8 сфотографировал на фотокамеру мобильного телефона и описал местонахождение в виде голосового сообщения на диктофон, для последующей передачи данной информации неустановленному лицу для непосредственного сбыта потребителям наркотических средств.

Однако, ФИО8 и неустановленное лицо по независящим от их воли обстоятельствам довести до конца свои преступные действия, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не смогли, так как ФИО8 был задержан сотрудниками полиции, а выше указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия лестничной площадки между 2 и 3 этажами подъезда 

<

адрес>, произведенного в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, по вновь возникшему умыслу, направленного на незаконный сбыт наркотических средств разным лицам, действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом в период с 14 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ сокрыл часть наркотического средства – производное N метилэфедрон массой не менее 0,63 грамма, являющееся значительным размером в потайном месте, оборудованном в шахте лифта подъезда № 

<

адрес>.

После чего, месторасположение указанного потайного места с вышеуказанным наркотическим средств ФИО8 сфотографировал на фотокамеру мобильного телефона и описал местонахождение в виде голосового сообщения на диктофон, для последующей передачи данной информации неустановленному лицу для непосредственного сбыта потребителям наркотических средств.

Однако, ФИО8 и неустановленное лицо по независящим от их воли обстоятельствам довести до конца свои преступные действия, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не смогли, так как ФИО8 был задержан сотрудниками полиции, а выше указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия шахты лифта подъезда № 

<

адрес>, произведенного в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, по вновь возникшему умыслу, направленного на незаконный сбыт наркотических средств разным лицам, действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом в период с 14 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ сокрыл часть наркотического средства – производное N метилэфедрон массой не менее 0,55 грамма, являющееся значительным размером в потайном месте, оборудованном на участке местности – справа от колодезного люка на расстоянии 30 метров от 

<

адрес>.

После чего, месторасположение указанного потайного места с вышеуказанным наркотическим средств ФИО8 сфотографировал на фотокамеру мобильного телефона и описал местонахождение в виде голосового сообщения на диктофон, для последующей передачи данной информации неустановленному лицу для непосредственного сбыта потребителям наркотических средств.

Однако, ФИО8 и неустановленное лицо по независящим от их воли обстоятельствам довести до конца свои преступные действия, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не смогли, так как ФИО8 был задержан сотрудниками полиции, а выше указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия участка местности возле 

<

адрес>, произведенного в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, в период времени с 11 часов 23 минуты до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, пользователем программного приложения «Telegram» с псевдонимом №», действуя совместно и согласовано с последним, получив от него через телекоммуникационную сеть – «Интернет» адрес «оптовой» закладки наркотических средств, выполняя свою роль через тайник, оборудованный в потайном месте под мостом 

<

адрес>, приобрел для дальнейшего распространения на территории города Чебоксары расфасованное на разовые дозы наркотические средства: производное N-метилэфедрона, массой не менее 13,46 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,09 грамма и каннабис (марихуана) массой не менее 0,02 грамма, которые с целью незаконного сбыта привез по месту своего жительства в 

<

адрес>.

После чего ФИО8, действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом с целью дальнейшего сбыта через оборудованные им тайники на территории города Чебоксары хранил часть расфасованных наркотических средств производное N-метилэфедрона, массой не менее 6,42 грамма, являющее крупным размером, при себе при приискании тайника, а другую часть наркотических средств: производное N-метилэфедрона, массой не менее 4,70 грамма, являющееся крупным размером, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,09 грамма и каннабис (марихуана) массой не менее 0,02 грамма, с целью дальнейшего сбыта хранил по месту своего жительства в 

<

адрес>.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средства, ФИО8 и неустановленное лицо, не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотические средства было изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции: 

- в ходе личного досмотра ФИО10, произведенного в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении отдела полиции № 5 УМВД России по город Чебоксары, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- в ходе обыска в 

<

адрес>, проведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в период с 12 декабря по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя самостоятельно, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> с целью личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0, 28 грамма, являющиеся значительным размером, из ранее полученных им от неустановленного лица через тайник наркотических средств, которые без цели сбыта хранил при себе в кармане одежды до его задержания сотрудниками полиции и обнаружения указанных выше наркотических средств в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из его оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в программе «Телеграмм» на его мобильный телефон пришло сообщение с предложением устроиться работать курьером в интернет – магазин по распространению наркотических средств, на что он согласился и устроился по паспорту своей племянницы ФИО6 В основном ему давали клады от 10 до 40 свертков, которые он в последующем раскладывал в тайники - закладки и отправлял фотографии с описаниями №». Днем ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил его продать ему «соль» на 1000 рублей, на что он согласился и, они договорились, встретиться возле его дома. Через некоторое время ФИО1 приехал и, они встретились возле его дома, после чего зашли в подъезд, где ФИО1 передал ему 1000 рублей, а он ему передал сверток с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему от «Thomas Shellby» пришло сообщение с адресом тайника закладки с оптовой партией наркотических средств, после чего он приехал под Гагаринский мост, где обнаружил тайник и забрал из него оптовую партию наркотических средств, которые привез к себе домой. Около 15 часов он вместе с сожительницей ФИО2 вышел из дома, чтобы оборудовать тайники с наркотическими средствами. Затем он оборудовал тайники-закладки с наркотическим средствами: в кустах возле 

<

адрес>, в лифте на 9 этаже 

<

адрес>, в 4 подъезде 

<

адрес>, а также возле детского развлекательного центра, которые сфотографировал на свой мобильный телефон, после чего его вместе с ФИО2, которая всегда была рядом с ним задержали сотрудники полиции (том № л.д.№).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО8, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотические средства и с этой целью позвонил своему знакомому ФИО8, которого попросил продать ему за 1000 рублей наркотические средства, на что последний согласился и назначил встречу возле 

<

адрес> где они через некоторое время встретились. Затем он по просьбе ФИО8 зашел в подъезд, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, последний передал ему сверток с наркотическим средством, а он ему передал деньги в сумме 1000 рублей. Затем они расстались и он поехал к себе домой в 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили его в отдел МВД России по г. Новочебоксарск. В отделе полиции, в присутствии 2 понятых, в ходе личного досмотра у него был обнаружен сверток с наркотическим средством, который был изъят (том № л.д.№).

Из протокола личного досмотра (том № л.д. №) следует, что сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с содержимым.

В результате судебно-криминалистического исследования вещественных доказательств, обнаруженных у ФИО1, экспертом сделаны выводы о том, что вещество голубого цвета, массой 0,27 грамма содержит наркотическое средство – производное N- метилэфедрона (том № л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции был задержан ФИО8 вместе со своей сожительницей ФИО2, которая сообщила ему, что до задержания она вместе с ФИО8 ходила к дому 

<

адрес> около развлекательного центра 

<

адрес>, где ФИО8 в углу дома что- то делал, а потом сфотографировал, после чего сказал ей записать адрес на диктофон, который взяли из дома перед выходом. Затем они пошли в подъезд 

<

адрес>, где между 2 и 3 этажами ФИО8 что- то положил за трубу, а потом снова сфотографировал. Далее они пошли дому № по 

<

адрес>, где около теплотрассы вблизи канализационной крышки в кустах ФИО8 что- то делал, сфотографировал и попросил записать адрес на диктофон. Затем они пошли в сторону 

<

адрес>, где ФИО8 произвел какие- то манипуляции, а она произвела запись в диктофон. После этого им были осмотрены сотовые телефоны «Honor», «Hisense», изъятые у ФИО8, в которых были обнаружены фотографии свидетельствующие о незаконной деятельности ФИО8 связанной с незаконным сбытом наркотических средств, а в мессенджере «Телеграм» содержалась переписка с учетной записью, который давал указания о местах оборудованных тайниках и иная информация, свидетельствующая о незаконной деятельности (том № л.д.№).

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение проведенными органами следствия действиями.

Как следует из протоколов осмотров мест происшествий (том № л.д. №), в результате этого следственного действия органами следствия обнаружены и изъяты:

- на участке местности возле 

<

адрес> сверток с содержимым;

- на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № 

<

адрес> сверток с содержимым;

- в шахте лифта на 9 этаже подъезда № 

<

адрес> сверток с содержимым;

- на участке местности возле 

<

адрес> сверток с содержимым.

В результате судебно-криминалистических исследований вещественных доказательств, обнаруженных в ходе осмотров мест происшествий, экспертом сделаны выводы о том, что вещества в свертках содержат наркотические средства – производное N- метилэфедрона массами: 0,60; 0,56; 0,63 и 0,55 граммов (том № л.д. № ).

Из протокола осмотра предметов (том № л.д. №) следует, что органами следствия в качестве вещественных доказательств осмотрены сотовые телефоны, изъятые у ФИО8, в результате чего в них обнаружены фотографии оборудованных тайников-«закладок» с наркотическими средствами с отражением географических координат на фотографиях, в том числе и указанных выше, а также личная переписка ФИО8 и ФИО1 по факту приобретения последним наркотического средства у ФИО8 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила в коробке из-под ТВ-приставки фольгированные свертки, которые принес ФИО8, но ей что в них находится не сообщил и она не знала. Также время от времени кто-то звонил ему на телефон, и он выходил к подъезду дома, где они снимали квартиру или куда-то уходил. Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 позвал ее на прогулку и она согласилась. Перед тем как выйти на улицу, тот дал ей диктофон, сказав, что пригодится и они вышли на улицу, где они пришли к дому 

<

адрес> и на углу здания детского развлекательный центр № ФИО8 что-то сфотографировал и сказал ей, чтобы она записала на диктофон адрес, где они находятся, что она и сделала. Затем они пошли в сторону 

<

адрес>, где они зашли в 4 подъезд дома поднялись на этажи, и ФИО8 сделал такие-же манипуляции, что и в первый раз, после чего они прошли к дому 

<

адрес> и остановились у люков подземных коммуникаций, где ФИО8, что-то достав из кармана, пошел в кусты, и наклонившись и сделав какие-то манипуляции, что-то сфотографировал и сказал ей, чтобы она сделала запись на диктофоне. Далее они пошли в сторону 

<

адрес>, и, зайдя в подъезд вышеуказанного дома, поднялись на лифте на 9 этаж, после чего сразу спустились, после чего ФИО8 сказал, что нужно сделать запись на диктофон. Когда они вышли, то их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары, где в присутствии двух незаинтересованных лиц произвели ее личный досмотр (том № л.д. №).

Свидетель ФИО4, показания которой в судебном заседании были оглашены с согласия сторон в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОП № 5 УМВД России по городу Чебоксары она провела в присутствии незаинтересованных лиц личный досмотр задержанной ФИО2, в ходе которого у последней были обнаружены диктофон, сотовый телефон, планшетный компьютер и банковские карты, которые были упакованы и опечатаны (том № л.д. №).

Как следует из протокола осмотра предметов (том № л.д. №) органами следствия в качестве вещественных доказательств был осмотрен диктофон «GLK», изъятый у ФИО2, в памяти которого содержится голосовые описания тайников закладок с наркотическими средствами, в том числе и указанных выше.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по указанию руководства проводил обыск по месту жительства задержанного ФИО8, в ходе которого были обнаружены 10 свертков из фрагмента фольги, внутри находился пакетик с зип-застежкой, внутри данных пакетиков был порошок; прозрачный полимерный контейнер с белой крышкой, внутри которого находился лист бумаги в «линейку», что было внутри они не открывали, с резиновой трубкой; прозрачный полимерный контейнер в котором находится сверток из бумаги голубого цвета; спичечный коробок внутри которого находилось измельченная масса растительного происхождения зеленого цвета, а также другие предметы (том № л.д.№). 

Согласно протокола личного досмотра (том № л.д. №), сотрудниками полиции у ФИО8 были обнаружены и изъяты 11 свертков с содержимым.

Как следует из протокола обыска (том № л.д. №), органами следствия в результате этого следственного действия по месту жительства ФИО8 были обнаружены: 10 свертков из фрагмента фольги с содержимым; прозрачный полимерный контейнер с белой крышкой, внутри которого находился лист бумаги в «линейку» с резиновой трубкой; прозрачный полимерный контейнер в котором находится сверток из бумаги голубого цвета; спичечный коробок, внутри которого находилось измельченная масса растительного происхождения зеленого цвета, а также другие предметы.

В результате судебно-криминалистических исследований вещественных доказательств, изъятых у ФИО8 и в ходе обыска по месту его жительства, экспертом сделаны выводы о том, что вещества содержат наркотические средства: производное N- метилэфедрона общей массой 6,42 и 4,70 грамма, соответственно; мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,09 грамма и каннабис (марихуана) массой о,02 грамма (том № л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе своего дяди ФИО8, передала последнему свою фотографию с паспортом в руках, после чего в ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что он задержан за распространение наркотических средств (том № л.д. №).

Как следует из протокола осмотра предметов (том № л.д №), органами следствия в качестве вещественных доказательств осмотрены три DVD- диска, содержащие информацию переписанную из телефонов, изъятых у ФИО8, свидетельствующую о переписке последнего в сети «Интернет» с неустановленными лицами по вопросам незаконного распространения наркотических средств, адреса тайников с «оптовыми» партиями наркотических средств, полученных ФИО8 от неустановленных лиц для дальнейшего сбыта, а также изображения тайников-закладок, оборудованных непосредственно ФИО8, в том числе и указанных выше.

Из протокола выемки (том № л.д. №), следует, что ФИО7 добровольно выдал органам следствия портсигар с содержимым, который им ранее был изъят у ФИО8

В результате судебно-криминалистического исследования вещественных доказательств, выданных в ходе выемки, экспертом сделаны выводы о том, что вещество из портсигара содержит наркотическое средство – производное N –метилэфедрона массой 0, 28 грамма (том № л.д. №).

Кроме этого вина подсудимого ФИО8 в совершении преступлений подтверждается:

- протоколами осмотра (том № л.д. №), согласно которым в качестве вещественных доказательств осмотрены наркотические средства, изъятые: - на участке местности возле 

<

адрес>; на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № 

<

адрес>: в шахте лифта на 9 этаже подъезда № 

<

адрес>; на участке местности возле 

<

адрес> сверток с содержимым, а также в ходе личного досмотра у ФИО8 и обыска по месту его жительства

- протоколом осмотра (том № л.д. №) согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрены наркотические средства, изъятые у ФИО1;

- протоколом осмотра (том № л.д. №), согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрен портсигар с наркотическим средством, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО8 

В соответствии с выводами проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО8 обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления стимуляторов (F 15.1 по МКБ- 10), синдром зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в связи с чем не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (том 2 л.д.55-61).

Из обстоятельств совершенных преступлений, поведения виновного во время и после их совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО8

Поэтому, оценив все доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что они согласуются между собой, в своих деталях дополняют друг друга и уличают ФИО8 в совершении покушений на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размере и незаконном сбыте наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8 в совершении указанных выше преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО8, находясь на территории города Чебоксары, используя сеть «Интернет», вступив предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств, разработав план, схему и распределив между собой роли, незаконно приобрел через неустановленное лицо наркотического средства, после чего, действуя совместно и согласовано между собой незаконно сбыл за денежное вознаграждение путем передачи из рук в руки наркотическое средство ФИО1

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма, является значительным размером.

Поэтому действия подсудимого ФИО8 суд в этой части квалифицирует по статье 228.1 части 3 пунктам «а», «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием электронных и информационно-коммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Кроме этого в судебном заседание установлено, что ФИО8, заранее добровольно вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на сбыт наркотических средств, находясь на территории города Чебоксары, используя сеть «Интернет», неоднократно в разное время получал от неустановленного лица информацию о местах расположения тайников – «закладок» с «оптовой партией» наркотического средства, которые действуя в интересах неустановленного лица и исполняя свою роль, в запланированных преступлениях, желая получить вознаграждение с целью дальнейшего сбыта, забирали из тайников, и приносил по месту своего жительств, где указанное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта непосредственно потребителям незаконно хранил, после чего каждый раз, действуя по вновь возникшему умыслу, 4 раза с целью дальнейшего сбыта сокрыл в тайниках, заранее расфасованное в удобные для сбыта свертки наркотическое средство, однако его действия не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку он был задержан, а наркотические средства были изъяты.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 наркотическое средство производное N-метилэфедрон, массами: 0,60: 0,56; 0,63 и 0,53 грамма, являются значительными размерами, 

Поэтому действия подсудимого ФИО8 суд в этой части квалифицирует по статье 30 части 3 – статье 228.1 части 3 пунктам «а», «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации – 4 раза (по фактам обнаружения наркотических средств :на участке местности возле 

<

адрес>; на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № 

<

адрес>; в шахте лифта на 9 этаже подъезда № 

<

адрес>; на участке местности возле 

<

адрес>), поскольку он совершил четыре покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Также в судебном заседание установлено, что ФИО8, заранее добровольно вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на сбыт наркотических средств, находясь на территории города Чебоксары, используя сеть «Интернет», неоднократно в разное время получал от неустановленного лица информацию о местах расположения тайников – «закладок» с «оптовой партией» наркотического средства, которые действуя в интересах неустановленного лица и исполняя свою роль, в запланированных преступлениях, желая получить вознаграждение с целью дальнейшего сбыта, забирали из тайников, и приносил по месту своего жительств, которые на момент пресечения их преступной деятельности с целью дальнейшего сбыта непосредственно потребителям часть указанного наркотического средства ФИО8 хранил при себе, а часть хранилась в расфасованном удобные для сбыта упаковки по месту его жительства, однако умысел ФИО8 и неустановленного следствием лица на реализацию всего объема наркотических средств не был реализован по независящим от их воли обстоятельствам.

Органами следствия действия подсудимого ФИО8, в отношении наркотических средств, изъятых у него при задержании и по месту его жительства квалифицированы два раза отдельно по ч. 3 ст. 30 –п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, суд с такой квалификацией действий подсудимого ФИО8 не соглашается, поскольку одно только обстоятельство, что эти наркотики относятся к разным видам и получены в разное время, не отменяет единого умысла подсудимого и неустановленного лица на их последующий сбыт, так как мест хранения наркотических средств, предназначенных к сбыту, в целях конспирации могут оборудоваться в разных местах, что не является критерием для самостоятельной квалификации этих преступлений.

В данном случае суд приходит к выводу, что ФИО8 совместно с неустановленным лицом совершено одно преступление, связанное с реализацией умысла на сбыт всего объема наркотических средств, которое не было доведено до конца ввиду его задержания.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 наркотические средства производные N-метилэфедрона массами не менее 6,42 и 4,70 грамма, являются крупными размерами.

Поэтому, действия подсудимого ФИО8 суд по эпизодам изъятия наркотических средств у ФИО8 при его задержании и по месту его жительства в 

<

адрес> квалифицирует как одно деяние по статье 30 части 3 - статье 228.1 части 4 пункту «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме этого, судом установлено, что подсудимый ФИО8, действуя самостоятельно за пределами достигнутой договорённости, незаконно с целью личного потребления незаконно приобрел часть наркотических средств, из ранее полученных от неустановленного лица наркотических средств, и хранил их при себе без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции. 

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,28 грамма, является значительным размером.

Поэтому суд действия подсудимого ФИО8 в этой части квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимых, характеристику личности, а также другие обстоятельства дела.

ФИО8 были совершены преступления, отнесенные законом к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, а также небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО8 характеризуются положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО8, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таких обстоятельств учитывает полное признание, раскаяние в содеянном, не наступление по делу тяжких последствий. 

Кроме того, объяснение ФИО8, данное сотруднику полиции (том 1 л.д. 44-46), в котором он сообщил о совершенных преступлениях, суд расценивает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений и изобличение других участников преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8 по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность подсудимого, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. По мнению суда нахождение подсудимого в состоянии опьянения не повлияло на формирование его преступного умысла.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик подсудимого ФИО8, суд, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, что имеет повышенную общественную опасность, считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости следует в отношении подсудимого ФИО8 назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае это не будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, с учетом требований ст. ст. 62 ч. 1, 66 ч. 3 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимому ФИО8 суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией частей 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду совершенного им оконченного преступления, поскольку его поведение до совершения преступления, положительная характеристика, состояние его здоровья, активное сотрудничество со следствием, оказание помощи в раскрытии преступлений, изъятию из незаконного оборота наркотических средств и изобличению других участников преступлений, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8 и его материального положения, считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями, совершенных им преступлений - в виде штрафа и ограничения свободы.

Также, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО8 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку преступления им совершено не в связи с занимаемой должностью и занятием определенной деятельностью. 

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО8 в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО8 вида исправительного учреждения в соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ в тюрьме суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: два сотовых телефона и диктофон, изъятые в ходе следствия, на основании ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации, так как в ходе судебного следствия (из протоколов осмотра предметов, показаний подсудимого и свидетеля ФИО2) установлено, что они являются орудиями преступлений, то есть использовались им для совершения преступлений.

Изъятые в ходе следственных действий у подсудимого предметы и документы, признанные вещественными доказательствами, но не являющиеся средствами совершения преступления, на основании ч. 4 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, либо их представителям по доверенности, а в случае не истребования в течение 6 месяцев, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ,- подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства – наркотические средства по вступлению приговора в законную силу подлежат – уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 228.1 частью 3 пунктами «а», «б», статьей 30 частью 3 – пунктами «а», «б» части 3 статьи 228. 1 (четыре эпизода), статьей 30 частью 3 – пунктом «г» частью 4 статьи 228.1, статьей 228 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по статье 228.1 части 3 пунктам «а», «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по статье 30 части 3 – пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по статье 30 части 3 – пункту «г» части 4 статьи 228. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по статье 228 части 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ему в срок отбытия наказание предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- три компакт-диск DVD-R; движение денежных средств по банковским картам № № (счет № ) ПАО «Сбербанк», хранить при уголовном деле;

- денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, вернуть по принадлежности ФИО8 или его представителям по доверенности, а в случае не истребования в течение 6 месяцев – уничтожить;

- фольгированные свертки в количестве 10 штук, прозрачный полимерный контейнер, со свертком из листа бумаги голубого цвета с печатными надписями, с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачный полимерный контейнер с белой крышкой, со свертком из листа бумаги в «линейку», с порошкообразным веществом светло- коричневого цвета, фрагмент резиновой трубки, спичечный коробок, со свертком из фрагмента белого листа бумаги с сухой измельченной растительной массой зеленого цвета, 9 полимерных пакетиков с зип- застежкой, изоляционная лента желтого цвета, изоляционная лента черного цвета, рулон фольгированной бумаги, наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 0,25 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новочебоксарск; наркотические средства- производное N-метилэфедрона общей массой 2,12; 0,28; 5.7 грамма, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Чебоксары, уничтожить;

- диктофон «GLK», сотовые телефоны «Honor» и «Hisense», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Никитин 

С П Р А В К А 

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 изменен:

Исключена из его описательно – мотивировочной части ссылка суда на повышенную общественную опасность преступления. 

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО8 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба и апелляционное представление – без удовлетворения.

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-262-2020.

Судья А.И. Никитин