Дело № 2-1132/2020 14 мая 2020 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2020 года

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2020 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Трофимовой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашений о кредитовании, взыскании задолженности, 

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении Соглашения №1635001/0500 от 01.09.2016, Соглашения №1635001/0515 от 13.09.2016, взыскании суммы задолженности по Соглашению №1635001/0500 от 01.09.2016 в размере 158 990,41 рублей, суммы задолженности по Соглашению №1635001/0515 от 13.09.2016 в размере 362 348,08 рублей, указывая, что ответчиком обязательства по соглашениям своевременно не исполняются. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 14 413,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствии, о чем указал в исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по месту жительства ФИО1 направлялись судебные повестки с копией иска, судебная корреспонденция возвращена невостребованной, что подтверждается имеющими в материалах дела конвертами.

Все действия по извещению ответчика совершались судом по его регистрации по месту жительства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке заочного производства.\

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что 01.09.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №1635001/0500 на основании Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». В соответствии с данным соглашением банк выдал ответчику кредит в сумме 500 000 рублей сроком до 01.09.2019. Процентная ставка за пользование кредитом составила 15,75% годовых.

Исполнение истцом своих обязанностей по данному Соглашению подтверждается выпиской по счету и банковским ордером №2663 от 01.09.2016.

13.09.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №1635001/0515 на основании Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». В соответствии с данным соглашением банк выдал ответчику кредит в сумме 500 000 рублей сроком до 13.09.2019. Процентная ставка за пользование кредитом составила 16,25% годовых.

Исполнение истцом своих обязанностей по данному Соглашению подтверждается выпиской по счету и банковским ордером №2050 от 13.09.2016.

Согласно п.6 Соглашений и п. 4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными аннуитетными платежами по 20-м числам ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением №1 к Соглашению.

Из п.6.1 Правил следует, что в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. В соответствии с п. 12.1.1 в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов и дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочки по погашению кредитной задолженности, последний платеж по Соглашению №1635001/0500 от 01.09.2016, был произведен ответчиком 01.04.2019 в сумме, недостаточной для погашения образовавшейся задолженности; по Соглашению №1635001/0515 от 13.09.2016 последний платеж был произведен ответчиком 20.12.2018 в сумме, недостаточной для погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку заемщиком ФИО1 не исполнены в полном объеме обязательства по вышеуказанным Соглашениям, допущены неоднократные просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно действующего законодательства, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств. 

05.09.2019 в адрес ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Требования осталось без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по Соглашениям не погашена, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Соглашениям о кредитовании, данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, суд полагает требования о расторжении Соглашения №1635001/0500 от 01.09.2016 и Соглашения №1635001/0515 от 13.09.2016 подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность ФИО1 перед банком по Соглашению №1635001/0500 от 01.09.2016 по состоянию на 24.10.2019 составляет 158 990,41 рублей, из них:

- основной долг – 132 103,38 рублей;

- неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга -

13 314,48 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 12 302,05 рублей;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1 270,05 рублей.

Задолженность ФИО1 перед банком по Соглашению №1635001/0515 от 13.09.2016 по состоянию на 24.10.2019 составляет 362 348,08 рублей, из них:

- основной долг – 315 691,06 рублей;

- неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга -

5 094,50 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 38 938,54 рублей;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2 623,98 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности. 

С учетом изложенного, суд находит требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению №1635001/0500 от 01.09.2016 в размере 158 990,41 рублей, и суммы задолженности по Соглашению №1635001/0515 от 13.09.2016 в размере 362 348,08 рублей подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственных пошлин в размере 14 413,38 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашений о кредитовании, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №1635001/0500, заключенное 01.09.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Расторгнуть Соглашение №1635001/0515, заключенное 13.09.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №1635001/0500 от 01.09.2016 в размере 158 990,41 рублей, задолженность по Соглашению №1635001/0515 от 13.09.2016 в размере 362 348,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 413,38 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение семи дней со дня получения ответчиком копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Бачигина