Дело № 1-231 (18RS0013-01-2023-001312-83)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 20 ноября 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Малкова Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Вострокнутова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 4 августа 2003 года по ч. 4 ст. 111 УКРФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного 20 февраля 2016 года,

задержанного по настоящему уголовному делу ввиду объявления его в розыск и содержащегося под стражей с 21 сентября 2023 года по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ст. 8 указанного Федерального закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей, осуществляется органами внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Порядок осуществления административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно приказа МВД России № 818 от 08.07.2011 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» участковые уполномоченные полиции осуществляют наблюдение за поднадзорными лицами, ежемесячно докладывают рапортом начальнику территориального органа о соблюдении ими установленных судом административных ограничений и выполнения возложенных на них Федеральным законом обязанностей, возможности совершения ими преступлений и иных правонарушений, в том числе связанных с уклонением от административного надзора. Проводят с поднадзорными лицами индивидуальную профилактическую работу, в ходе которой получают от них объяснения в устной или письменной форме и другие сведения по вопросам нарушения ими установленных судом административных ограничений и невыполнения возложенных на них Федеральным законом обязанностей. 

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено постоянное проживание лица, находящегося под административным надзором по избранному месту жительства и обязательное исполнение возложенных судом ограничений. 

На основании вступившего в законную силу 29 декабря 2015 года решения Завьяловского районного суда УР от 17 декабря 2015 года, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 по административному исковому заявлению ФКУ ИК№ УФСИН РФ по УР, установлен административный надзор на 8 лет – срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 20 февраля 2024 года, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В связи с тем, что ФИО2 было избрано место жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора с заведением дела административного надзора в отделе МВД России «Завьяловский». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен инспектором отдела МВД России «Завьяловский» с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, ФИО2 обязался их исполнять, а также был предупрежден о возможной уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого обязан был являться для регистрации в отдел МВД России «Завьяловский» с 9 до 18 часов в 1-ю, 2-ю и 3-ю среду месяца, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за что ФИО2 расписался.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 определен график явок на регистрацию три раза в месяц, то есть каждую первую, вторую и третью среду каждого месяца с 9 до 18 часов по адресу: 

<

адрес>. 

Уведомив инспектора отдела МВД России «Завьяловский», ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в БУЗ УР «Республиканская клиническая туберкулезная больница МЗ УР». 

Пренебрегая возложенными судом административными ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в БУЗ УР «Республиканская клиническая туберкулезная больница МЗ УР» и окончившего лечение в указанный день в условиях стационара, предупрежденного о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин после выписки из БУЗ УР «Республиканская клиническая туберкулезная больница МЗ УР» к избранному им месту жительства, то есть на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, с целью умышленного уклонения от административного надзора, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время самовольно, без разрешения и уведомления инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Завьяловский» о том, что он намерен покинуть избранное им место жительства, не вернулся после окончания лечения в условиях стационара из БУЗ УР «Республиканская клиническая туберкулезная больница МЗ УР» к избранному им месту жительства, таким образом покинул место жительства – 

<

адрес>, на регистрационный учет в отдел МВД России «Завьяловский» по ранее ознакомленному под личную подпись графику явки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся, имея реальную возможность. Об изменении места жительства в отдел МВД России «Завьяловский» не сообщил, тем самым нарушил ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было установлено местонахождение ФИО2 по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО2 самовольно оставил избранное место жительства и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не проживал, возложенные судом обязанности не исполнял, тем самым умышлено уклонился от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал и показал, что, находясь под административным надзором, после его выписки в январе 2023 года из туберкулезного диспансера он к избранному месту жительства в реабилитационный центр в 

<

адрес> не явился, уехал в 

<

адрес> к своему приятелю, с которым употреблял алкоголь, в отдел полиции о месте своего проживания не сообщил и на отметки в отдел полиции не являлся, хотя знал, что за уклонение от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности. В совершении данного преступления он раскаивается.

Показания подсудимого являются достоверными и нашли свое полное подтверждение представленными суду доказательствами.

Так, из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.О.В., занимающей должность инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России Завьяловский, следует, что в данном отделе полиции как находящийся под административным надзором состоит ФИО2, которому при постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены его права и обязанности, а также ответственность за неисполнение установленных судом ограничений. Местом своего проживания ФИО2 указал реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также он был ознакомлен с графиком явки в отдел «Завьяловский» 1-я, 2, и 3-я среда месяца с 09.00 часов до 18.00 часов лично под роспись. Далее ежемесячно участковым уполномоченным полиции Г.Е.А. поднадзорный ФИО2 проверялся по месту жительства в дневное время, неоднократно проводились профилактические беседы по предупреждению совершения преступлений и административных правонарушений, по результатам проведенной работы предоставлялись рапорты и акты посещения поднадзорного лица по месту жительства либо пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил о том, что находится на стационарном лечении в БУЗ УР «Республиканская клиническая туберкулезная больница МЗ УР» и проходил там лечение. ДД.ММ.ГГГГ из БУЗ УР «Республиканская клиническая туберкулезная больница МЗ УР» была получена информация о том, что ФИО2 в указанный день выписан из больницы. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился в отдел МВД России «Завьяловский» на регистрационный учет без уважительной причины. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Г.Е.А. ФИО2 был проверен указанному месту жительства: 

<

адрес>, в ходе проверки по месту жительства было установлено, что после выписки из БУЗ УР «Республиканская клиническая туберкулезная больница МЗ УР» ФИО2 в реабилитационный центр «Новая жизнь», расположенный по данному адресу, для проживания не вернулся, по месту жительства отсутствовал, его местонахождение было не установлено. Со слов директора реабилитационного центра ФИО2, уехав в туберкулезную больницу ДД.ММ.ГГГГ, более не возвращался, таким образом покинул реабилитационный центр самовольно. Также ФИО2 не явился на регистрацию без уважительной причины в отдел МВД России «Завьяловский» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был объявлен в розыск /л.д. 45-48/.

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Е.А. следует, что состоящий под административным надзором ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживал на вверенной ему как участковому уполномоченному полиции территории в починке 

<

адрес> в реабилитационном центре. Со ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступил на лечение в стационар туберкулезной больницы, где находился по ДД.ММ.ГГГГ. После выписки его из стационара ФИО2 на отметки к инспектору являться перестал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мной был проверен им месту жительства: 

<

адрес> в ходе проверки по месту жительства было установлено, что после выписки из БУЗ УР «Республиканская клиническая туберкулезная больница МЗ УР» ФИО2 в реабилитационный центр «Новая жизнь», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для проживания не вернулся, по месту жительства отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 было установлено, а именно он находился по адресу

<

адрес>, проживал у своего знакомого Л.А.А.. После чего ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции «Завьяловский», так как находился в розыске, как лицо, уклоняющееся от административного надзора /л.д.49-51/.

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.В.В., являющегося директором центра социальной реабилитации «Новая жизнь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в данном центре по собственному желанию проживал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью прохождения социальной реабилитации, а также в связи с тем, что он хотел избавиться от алкогольной зависимости и нуждался в постоянном месте жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по рекомендации медицинских работников направился на лечение в туберкулезную больницу в 

<

адрес>, так как у него наблюдался туберкулез в открытой форме. После этого ФИО3 на территории реабилитационного центра не появлялся и где проживает не сообщал. При этом из реабилитационного центра ФИО3 никто не выгонял, направился на лечение он добровольно. На территории реабилитационного центра имеется жилое помещение, своя котельная, электрификация, а также горячая вода, то есть созданы все условия для проживания. Питание трехразовое. Проживают нуждающиеся в помощи бесплатно. Тяжелым трудом не занимаются, работают на территории центра по его благоустройству /л.д. 42-44/.

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.А.А. следует, что ранее он совместно с ФИО2 проходил реабилитацию от алкоголизма в центре «Новая жизнь» в 

<

адрес>. Примерно в конце января 2022 года ему позвонил ФИО3 и попросился пожить у него в комнате общежития, на что он согласился. Так ФИО3 жил у него до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.37-39/.

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Завьяловский» Г.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта самовольного оставления состоящим под административным надзором ФИО2 места своего проживания /л.д. 5/;

- копией решения Завьяловского районного суда УР от 17.12.2015 об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и наложении административных ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков /л.д. 6-7/.

- копиями документов о постановке ФИО2 на учет как состоящего под административным надзором – графика прибытия его на регистрацию в указанные выше дни, письменным разъяснением ФИО2 последствий уклонения от административного надзора, предостережением от данных нарушений, разъяснении положений ст. 314.1 УК РФ /л.д. 18-25/.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении данного преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, а также выводов проведенной в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, не имеется. 

Выявленные у подсудимого признаки расстройства личности и поведения в связи со злоупотреблением алкоголем выражены незначительно и не препятствовали ему планировать и прогнозировать свое поведение, осознавать характер своих действий и их последствий.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и его состояние здоровья – наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой степени тяжести.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений и положения ст. 68 УК РФ суд применяет к подсудимому наиболее строгий вид предусмотренного санкцией статьи наказания – лишение свободы и, принимая во внимание обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая признание подсудимым своей вины, данные о его личности и о состоянии его здоровья суд полагает возможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначение подсудимому непродолжительного срока лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Метелягин