Дело № 2а-442/2025 КОПИЯ

УИД №

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 октября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года п. Октябрьский Пермского края 

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Трушковой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Тараут Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил:

Начальник отдела МВД России «Октябрьский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России «Октябрьский» как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью, в отношении которого решением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на сроком 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений. 

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (не явился на регистрацию в ОМВД «Октябрьский» ДД.ММ.ГГГГ) за что был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного штраф размере 1 000 руб.; 

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста на срок 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 12.37 ч. 3 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ соверши административное правонарушение по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. (постановление не вступило в законную силу);

- ДД.ММ.ГГГГ соверши административное правонарушение по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 1 600 руб. (постановление не вступило в законную силу).

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения по административному надзору в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних по месту жительства (пребывания), запрещения выезда за пределы территории Октябрьского муниципального округа Пермского края без разрешения органов внутренних дел, а также запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. 

В судебное заседание административный истец - представитель отдела МВД России «Октябрьский» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, решением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на сроком 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту пребывания (жительства или регистрации) 2 (два) раза в месяц.

Из содержания административного иска следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России «Октябрьский» как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью, в отношении которого судом установлен административный надзор.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (не явился на регистрацию в ОМВД «Октябрьский» ДД.ММ.ГГГГ) за что был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного штраф размере 1 000 руб. (л.д. 45-46);

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № от № в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 48, 52).

Привлечение ФИО1 к административной ответственности подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 58-62) и не оспаривается административным ответчиком; постановления о назначении административного наказания ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Оснований принимать во внимание постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ у суда не имеется, поскольку они не вступили в законную силу, а административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ не относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из бытовой характеристики, справки инспектора группы по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России «Октябрьский» следует, что в настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, не работает, на учете в ЦЗН не состоит. Злоупотребляет спиртными напитками в быту, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте замечен не был. По характеру спокойный, не конфликтный, скрытный. Общается с лицами, ранее судимыми и лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, на замечания в свой адрес не реагирует, ничего не предпринимает, чтобы улучшить свое жизненное положение. Проводимая профилактическая работа положительных результатов не дает. Склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. В отношении ФИО1 жалобы поступали (л.д. 68, 69).

Учитывая ранее совершенное преступление, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица при наличии данных о совершении им двух административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних по месту жительства (пребывания), запрещения выезда за пределы территории Октябрьского муниципального округа Пермского края без разрешения органов внутренних дел, а также запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установленные решением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения по административному надзору в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, дополнить административными ограничениями, а именно: в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), запрещения выезда за пределы территории Октябрьского муниципального округа Пермского края без разрешения органов внутренних дел, а также запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись Е.Н. Трушкова

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 2а-442/2025.