РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Ефимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332\2020 по иску АО «Либерти Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «Либерти Страхование» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: Audi А4, г/н № под управлением ФИО1 (собственник - ФИО1) и автомобиля Lada XRAY 1,6, г/н № под управлением ФИО2 (страхователь - ФИО3). Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, добровольно возмещать причиненный ущерб отказался. Считает, что обязанность по возмещению вреда лежит на ФИО1, поскольку его гражданская ответственность не застрахована. Ответчику была направлена претензия в досудебном порядке с требованием погасить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, денежные средства в счет погашения задолженности от ФИО1 не поступили. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков сумму в размере 61855, 71 руб., сумму оплаченной государственной пошлины 2055,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО4 действующий на основании доверенности в судебном заседании - не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ответчик находится в трудном финансовом положении, на иждивении находится малолетний ребенок, в апреле 2020 года должен родиться воторой ребенок, в настяощее время не работает, получает пособие. Просит рассрочить взыскание ущерба.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Audi А4, г/н № под управлением ФИО1 (собственник - ФИО1) и автомобиля Lada XRAY 1,6, г/н № под управлением ФИО2 (страхователь - ФИО3).

В результате ДТП получил повреждения автомобиль Lada XRAY 1,6, г/н №, застрахованный по страховому полису № по риску «Ущерб» в АО Либерти Страхование. В соответствии с условиями данного договора страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 61855,71 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ФИО1 Правил дорожного движения.

На дату дорожно-транспортного происшествия, у ответчика отсутствовал действующий полис ОСАГО.

Ответчику была направлена претензия в досудебном порядке с требованием погасить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени, денежные средства в счет погашения задолженности от ФИО1 не поступили.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, на основании ст. 965 ГК РФ право требования Либерти Страхование (АО) имеется к ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание, что вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ответчика суммы убытков в размере 61 855, 71 руб. подлежат удовлетворению. 

Доводы о трудном материальном положении ответчика могут быть учтены при рассмотрении ходатайства об отсрочке исполнения решения суда. 

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2055 руб. 67 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Либерти Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумму 61855 руб. 71 коп и государственную пошлину в сумме 2055 рублей 67 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья – 

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2020 г.