Дело № 2-3232/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 14 ноября 2018 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Неганова С.И. 

при секретаре Кошелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70,000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 07.11.2013 г. по 06.06.2014 г. Заключительный счет был направлен Ответчику 06.06.2014 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.07.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.07.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.07.2015 г. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 122 284.98 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от 29.07.2015 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07.11.2013 г. по 06.06.2014 г. включительно, в размере 122 284.98 рублей; государственную пошлину в размере 3 645.70 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на два года, поддержала в полном объеме доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по истечению более чем трех лет с момента начала нарушения права, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, приостанавливающих, либо прерывающих течение срока исковой давности в материалах дела не имеется. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «Феникс», ответчика ФИО1 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как подтверждается материалами дела, между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее – Банк) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № (продукт Тинькофф Платинум) от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом задолженности 70000 руб., который является Универсальным договором, заключенным на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 41-47). 

Из материалов дела следует, что 04.04.2012 года ФИО1 обратилась к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) с заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л.д. 41). Ответчик кредитную карту с кредитным лимитом получила, что подтверждается личной подписью в анкете - заявлении (л.д. 41) и активировала ее 14.04.2012 года, следовательно, кредитный договор между ответчиком и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) считается заключенным. Указанные обстоятельства стороной ответчика оспорены не были.

С этого момента между Истцом и Ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор кредитной карты Тарифный план ТП 7.2 RUR, который считается заключенным в письменной форме.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Пунктом 5.7. Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует. Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования Счет-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера Задолженности по Договору кредитной карты (п. 5.8. Общих условий).

Согласно п. 5.11. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Подпись ответчика в заявлении-анкете доказывает, что ответчик был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

В ходе судебного разбирательства из представленной выписки по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39) судом установлено, что ответчик использовала предоставленные Банком денежные средства, путем оплаты товаров и услуг, из которой также усматривается, что ответчиком последний платеж по кредиту был совершен 14.12.2013г. в сумме 5000 руб.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что Банк исполнил принятые на себя в рамках заключенного договора обязательства в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности и договору кредитной карты. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, Банк 06.06.2014г. направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором уведомил его об истребовании всей суммы задолженности в течение 30 дней (л.д. 50).

Решением № б/н единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) от 16.01.2015г. наименование «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) было изменено на АО «Тинькофф Банк» (л.д.31).

Согласно ч.ч. 1-4 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), согласно которому Банк вправе уступать, передать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия клиента (п. 3.4.6.).

29.07.2015 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) воспользовался своим правом - между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, с уточнениями и дополнениями содержащимися в дополнительном соглашении к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г.(л.д. 18, 19-26).

В подтверждении указанных обстоятельств в материалы дела представлен акт приема-передачи прав требования (л.д.27), уведомление об уступке права требования с уведомлением о том, что погашение задолженности по кредитному договору подлежат оплате по указанным в уведомлении реквизитам (л.д. 32).

Частью 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования к ответчику по указанному кредитному договору с момента заключения договора уступки прав требования от 29.07.2015г. перешло непосредственно к ООО «Феникс», которое с этого момента является правопреемником «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество).

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредиту, в результате чего образовалась просроченная кредитная задолженность, Банком ежемесячно начислялись ответчику проценты за пользование кредитом.

Представитель ФИО1 представила суду письменный отзыв на иск, в котором заявила о применении срока исковой давности, в том числе отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям договора о предоставлении кредитной карты ФИО1 обязана своевременно осуществлять возврат кредита в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера Задолженности по Договору кредитной карты 

О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует. Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в размере, указанным в Счете-выписке, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Из представленного расчета задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-37), справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) следует, что сумма задолженности по состоянию на 29.07.2015г. составляет 122295,85 рублей. 

Как следует из материалов дела истец просит взыскать указанную задолженность за период с 07.11.2013г., рассчитанную по состоянию на 29.07.2015 года. 

При этом согласно расчету, представленному стороной истца, датой фиксации просроченных сумм является дата 06.06.2014 года (направление в адрес ответчика заключительного счета, в котором ответчик уведомлялся об истребовании всей суммы задолженности в течение 30 дней - л.д. 50), после которой размер имеющей задолженности был зафиксирован и в последующем не изменялся. 

Судом установлено, что 14.12.2013 года ФИО1 произвела последний платеж, что подтверждается выпиской по номеру договора № за период с 04.04.2012г. по 29.07.2015г. (л.д. 38-39).

Таким образом, просрочка платежей началась с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дата оплаты задолженности по кредиту по условиям договора – до конца месяца, (согласно расчету задолженности штраф начисляется кредитором с 01.01.2014г.). 

20.06.2017г. истец первоначально подал заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в мировой суд Заводского района г. Кемерово.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 122295,85 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 1822,96 руб. от 26.06.2017г. был отменен (л.д. 48-оборот).

Исходя из того, что правоотношения сторон по кредитному договору связаны со взысканием периодических платежей, срок исковой давности подлежал применению только к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.

Согласно п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по договору. 

Следовательно, после даты последнего платежа - 14.12.2013 года у банка возникло право истребования от заемщика всей суммы задолженности по кредиту. Поэтому срок исковой давности по истребованию суммы основного долга и процентов за пользование кредитом начал течь с 01.01.2014 года.

06.06.2014г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором уведомил его об истребовании всей суммы задолженности в течение 30 дней (л.д. 50), т.е. до 05.07.2014 года.

Таким образом, с 01.01.2014 года до 06.06.2014 года истек срок исковой давности в пять месяцев. Затем он прервался выставлением требования от 06.06.2014 года и продолжил течь с 07.07.2014 года.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № Заводского судебного районного суда 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от 11.04.2012г. в размере 122295,85 руб. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен и ООО «Феникс» разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 48-оборот).

Данное право было реализовано истцом посредством направления в Заводский районный суд города Кемерово настоящего искового заявления 18 сентября 2018 года согласно почтовому конверту (л.д. 53).

Учитывая, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, последний платеж внесен ответчиком 14.12.2013 года, с учетом направления в адрес ответчика заключительного счета, в котором ответчик уведомлялся об истребовании всей суммы задолженности в течение 30 дней (л.д. 50), следовательно, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании просроченной задолженности, истек в конце января 2017 года. 

Следует отметить, что судебный приказ был вынесен только 26.06.2017 года, затем 15.12.2017 года он был отменен. В суд общей юрисдикции истец обратился только 18.09.2018 года. Между 15.12.2017 и сентябрем 2018 года прошло еще более девяти месяцев.

Таким образом, срок, в течение которого кредитор узнал о нарушении своего прав с учетом его прерываний составляет 11 месяцев в 2014 году (июнь исключается, т.к. шел срок для добровольной оплаты в 30 дней) + 2015 год + 2016 год + пять с половиной месяцев в 2017 году (т.к. 26.06.2017г. истец обращался к мировому судье) + половина декабря 2017г. (т.к. 15.12.2017 приказ был отменен)+ 8 месяцев в 2018 году = 49 месяцев, в общем прошло = 4,08 года. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 07.11.2013 г. по 06.06.2014 ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 122 284.98 рублей.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока истцом, не представлено.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года.

Председательствующий: С.И. Неганов

<

данные изъяты>