Судья Кучеров Н.А. УИД№65RS0006-01-2025-000230-35 Докладчик Марьенкова А.В. Дело №33-258/2026 (№33-3524/2025)

(№2-201/2025)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2026 года город Южно-Сахалинск

Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Марьенковой А.В.,

рассмотрел гражданское дело исковому заявлению Ф.И.О.1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Курильская центральная районная больница» о возложении обязанности включить в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, направлении реестра в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно,

по частной жалобе представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области ФИО1 на определение Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано

У С Т А Н О В И Л:

решением Курильского районного суда Сахалинской области от 29 сентября 2025 года удовлетворены исковые требования Ф.И.О.1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда через информационную систему ГАС-Правосудие направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого ставит вопрос представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области ФИО1 в частной жалобе. Указывает на факт получения копии решения суда лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель ГБУЗ Сахалинской области «Курильская центральная районная больница» ФИО2 указала на законность и обоснованность определения судьи.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания в силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для его отмены не усматриваю.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что в окончательной форме решение постановлено судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.255) и направлено в адрес отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.24), получена представителем ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.11). Апелляционная жалоба направлена в суд посредством информационной системы ГАС-Правосудие лишь ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.14).

Разрешая ходатайство, установив приведенные обстоятельства, суд первой инстанции высказал суждение о наличии у отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области возможности направить апелляционную жалобу в установленный законом срок, в связи с чем не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Соглашаясь с приведенными выводами суда первой инстанции, учитываю позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 20 постановлении от 22.06.2021 №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с которой к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Учитывая факт отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих невозможности подготовить и направить в суд апелляционную жалобу в установленный законом процессуальный срок, прихожу к выводу о том, что указанные в заявлении причины пропуска процессуального срока не являются уважительными, а потому судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении соответствующего ходатайства.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Курильского районного суда Сахалинской области от 27 ноября 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья А.В. Марьенкова