ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.02.2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-270/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, указав в обоснование заявленного требования о том, что она является матерью С.О.В. Отцом данного ребенка, является - ФИО4 Брак между истцом и ФИО5 прекращен с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дочь истца, умерла.

ФИО2, ФИО3, ФИО1, С.О.В. являются собственниками квартиры 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности за каждым, в порядке приватизации.

После смерти дочери, истец не обращалась с надлежащим заявлением в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу. На момент смерти истец проживала и была зарегистрирована совместно с дочерью.

Истец являлась организатором похорон и после смерти дочери проживает по тому же адресу, сохранила все вещи дочери, некоторыми пользуется до настоящего времени, то есть фактически приняла наследственное имущество после смерти дочери в виде 1/4 доли в праве общедолевой собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на квартиру 

<

адрес>, общей площадью - 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью – 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти дочери - С.О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Также, она не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1158 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п.1 ст. 1119 ГК РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства по делу из письменных материалов дела судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, С.О.В. являются собственниками квартиры №, расположенной в 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности за каждым в порядке приватизации, что подтверждается: договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области, С.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно ответам нотариусов Щекинского нотариального округа Тульской области, данным на запрос суда, наследственное дело к имуществу С.О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Из справки ООО УК «Эверест» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.О.В. была постоянно зарегистрирована по месту жительства на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, совместно с бабушкой Ф.Г.И., матерью ФИО1, тетей ФИО3 и двоюродным братом ФИО2

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ матерью С.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, отцом – ФИО4

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: К.Е.С., Е.П.П. и Р.Н.Н. пояснили суду о том, что истец ФИО1 является матерью умершей ДД.ММ.ГГГГ С.О.В. Именно она, ФИО1 занималась организацией похорон дочери, после ее смерти осталась проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> пользуется вещами дочери. Отца С.О.В. – ФИО4 они никогда не видели, в том числе и на похоронах дочери.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат письменным материалам дела.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на квартиру 

<

адрес>, общей площадью - 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону, после смерти дочери - С.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-