Дело № 2-350/2021

32RS0002-01-2021-000389-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Шубиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого обществом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых. Однако ответчиком обязательства по возврату займа выполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность. 

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 76 593 рублей 49 копеек, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 46 593 рублей 49 копеек – сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 497 рублей 80 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с условиями которого обществом ФИО1 был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 1% в день (365% годовых).

П. 6 данного договора было предусмотрено, что единовременный возврат суммы займа 30 000 рублей и процентов в размере 10 500 рублей должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 21 договора стороны согласовали, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующим за днем предоставления суммы займа, в случае невозврата суммы займа и процентов в установленный срок, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата всей суммы, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи суммы займа, с учетом ограничений, предусмотренных законом. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по договору образовалась задолженность в размере 76 593 рублей 49 копеек, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 46 593 рублей 49 копеек – сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» суммы долга в размере 85 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 23 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

С 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч. 5 ст. 3 ФЗ №554-ФЗ от 27 декабря 2019 года).

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

Ответчик в судебном заседании собственный расчет не предоставил, каких-либо доказательств необоснованности расчета, предоставленного истцом, не привел. 

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что размер заявленных к взысканию процентов по договору (46 593 рубля 49 копеек) не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не превышает 1 процента в день.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 76 593 рублей 49 копеек, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 46 593 рублей 49 копеек – сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 497 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в размере 76 593 рублей 49 копеек, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 46 593 рублей 49 копеек – сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 497 рублей 80 копеек, а всего взыскать 79 091 рубль 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ