Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 ноября 2017 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: Отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №-Д/112. Кроме истца, в спорной квартире зарегистрированы её сын ФИО3, а также ответчик ФИО2, который был зарегистрирован как член ее семье. Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2, расторгнут. Поскольку в настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, в спорной квартире ответчик не проживает, вещей не хранит, плату за жилое помещение не производит, никаких соглашений между ними не заключено, просит суд требования удовлетворить. 

В судебном заседании ФИО1 уточненные требования поддержала в полном объеме, просила суд требования удовлетворить по основаниям указанным в иске (л.д. 34-36). 

ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется телефонограмма об извещении (л.д. 33). О причинах неявки не известил. Суд счет возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель Отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. Судом извещался.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединения с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи квартиры к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ЛСР Недвижимость-М» и ФИО1, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес> является ФИО1 (л.д.10; 13-22).

Из выписки из домовой книги следует, что в 

<

адрес>К.1 в 

<

адрес> по названному адресу зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Ответчик является бывшим членом семьи ФИО1, члена семьи собственника. 

На основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец, являясь собственником указанной выше жилой площади, вправе требовать в судебном порядке прекращения права пользования данной квартиры бывшего члена семьи.

ФИО2 является бывшим членом семьи ФИО1

Каких-либо соглашений между ФИО1 и ФИО2 о пользовании данной жилой площадью, которые бы препятствовали прекращению права пользования ответчиком, не имеется, в судебном заседании таких соглашений не установлено, ответчиком доказательств существования таких соглашений не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит обоснованными, соответствующими закону, право пользования спорной жилой площадью ответчика подлежит прекращению, а также и требования о снятии его с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>. 

Снять с регистрационного учета ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, г Домодедово, мкр. Южный, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий