Дело № 2-8292/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

с участием прокурора Макаровой Ю.И.

при секретаре Томашевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Московско-Смоленский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами. Требования мотивированы тем, что в результате проведенной проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения было установлено, что ответчик, имеющий право управления транспортным средством и получивший водительское удостоверение по категории «В» в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 02.05.2017 года № имеет синдром зависимости от психоактивных веществ. Ссылаясь на то, что ответчик имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, что создает угрозу безопасности, жизни и здоровью граждан, прокурор просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании помощник Московско-Смоленского транспортного прокурора Макарова Ю.И. требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом посредством направления судебной повестки по адресу места жительства. Данная судебная повестка возвращена почтовым отделением в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но в судебное заседание он не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представлены, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10.12.1995, безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно ст. 23 Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу ст. 27 указанного Закона право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.04.1993 г. №377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (вместе с «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности»), лица, страдающие пограничной умственной отсталостью и задержками умственного развития, эпилепсией и синкопальными состояниями, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не могут осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в т.ч. управлять автомототранспортными средствами. Водители транспортных средств категории «В» и «С» допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии.

Согласно ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии № по категории «В», выданное 27.06.2009 года УВД ЮЗАО ОБ ДПС (л.д. 18).

Ответчик на учете врача-нарколога либо психиатра не состоит (л.д. 13,14).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 02.05.2017 года № 808-3, проведенной ГБУЗ г. Москвы ПКБ N 1 им. Н.А. Алексеева ДЗ г. Москвы в рамках уголовного дела, ФИО1 имеет синдром зависимости от психоактивных веществ (F19.2), нуждается в лечении медико-социальной реабилитации в связи с их употреблением.

Разрешая исковые требования по существу, принимая во внимание, что диагностированное у ответчика заболевание является препятствием для управления им транспортными средствами, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, имеющего водительское удостоверение серии №, категории «В», выданного 27.06.2009 года.

Настоящее решение со дня вступления его в законную силу является основанием для изъятия и аннулирования УВД ЮЗАО ОБ ДПС ГУ МВД России по г. Москве водительского удостоверения серии №, категории «В», выданного 27.06.2009 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017 года.

Судья Т.В. Миронова