Дело №2-665/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В., 

при секретаре Тарасюк Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что был осужден Центральным районным судом г.Калининграда в декабре 2009 года на срок 3 года 8 месяцев. Постановлением Гвардейского районного суда в сентябре 2012 года приговор Центрального районного суда был пересмотрен, и назначенное наказание было смягчено на 1 месяц, то есть назначенное наказание заканчивалось 18.01.2013. Истец указывает, что в связи с бездействием сотрудников ИК-7 им было «пересижено» назначенное наказание на 1 месяц. Сотрудниками ИК-7 не было сообщено истцу о том, что ему необходимо обратиться в Гвардейский районный суд для того, чтобы произвести перерасчет срока. Истец указывает, что в связи с этим он был освобожден 18.02.2013 вместо 18.01.2013. Считает, что сотрудниками ИК-7 ему был причинен моральный ущерб, который он оценивает в 600000 рублей и просит взыскать с ответчика в свою пользу. 

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области. Ходатайства об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не заявлял.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России – ФИО2, действующая на основании доверенностей, с иском не согласилась, заявив о пропуске истцом срока на обращение в суд. 

Представители Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, считает заявленные ФИО1 требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 397 п. 11 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, в т.ч. о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ.

Согласно ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), 4, 5, 6, 9, 11 - 15 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 15.12.2009 ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, по 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, по 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, по 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Калининграда от 10.09.2008 и Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02.02.2009 отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 10.09.2008 и от 02.02.2009, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исчислять срок отбытия наказания ФИО1 с 20.06.2009.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 16.02.2010 приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 15.12.2009 в отношении ФИО1 оставлен без изменения. 

Как усматривается из постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 07.02.2013 снижено наказание, назначенное ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 15.12.2009, а именно назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговорам от 10.09.2008 и от 02.02.2009 – до 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. То есть конец срока отбывания наказания осужденного: 19.01.2013. 

Данное постановление вступило в законную силу 19.02.2013 и получено администрацией учреждения 19.02.2013.

Осужденный ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания 19.02.2013.

Учитывая, что ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора только в декабре 2012 года, судебное заседание было назначено на 07.02.2013, ходатайство ФИО1 было удовлетворено, однако постановление суда от 07.02.2013 вступило в законную силу только 19.02.2013, и в указанный день осужденный ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания, суд приходит к выводу, что у администрации исправительного учреждения отсутствовали какие-либо основания для освобождения ФИО1 до 19.02.2013, поскольку судебное постановление о снижении наказания, назначенного ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 15.12.2009, на 1 месяц было вынесено только 07.02.2013, вступило в законную силу 19.02.2013. 

Доказательств того, что администрация исправительного учреждения каким-либо образом препятствовала истцу обратиться ранее с ходатайством о пересмотре приговора, им не представлено. 

Таким образом, доводы истца о незаконности действий (бездействия) должностных лиц исправительного учреждения в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли. 

Вопреки доводам истца у администрации исправительного учреждения применительно к рассматриваемой ситуации отсутствовали правовые основания снизить срок содержания под стражей, и соответственно, освободить осужденного ранее срока, установленного приговором суда. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствуют виновные действия сотрудников администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области в части того, что не был пересмотрен срок отбытия наказания, и соответственно в удовлетворении исковых требований ФИО1 суд считает необходимым отказать.

Так как в соответствии со статьей 208 ГК РФ на заявленное ФИО1 требование сроки исковой давности не распространяются, суд признает не имеющим правового значения заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 600000 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 09.09.2018.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья: Н.В.Татаренкова