Дело № – 79/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Солнечный 11 мая 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

прокурора: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края А,

защитника: адвоката Б,

обвиняемого Г,

при секретаре В,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гор. 

<

адрес> Комсомольский 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 8 кл., холостого, работающего водителем ООО «Римбунан ФИО1», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Г, как лицо, управляющее автомобилем, обвинен в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение Д тяжкого вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Потерпевшим Д было заявлено ходатайство об освобождении обвиняемого Г от уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния в связи с примирением (т.1 л.д. 257).

Обвиняемый высказал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Правовые последствия прекращения по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитником позиция обвиняемого была поддержана.

Прокурор считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, прекратив в отношении него уголовное дело.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Инкриминируемое Г деяние, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии с положением ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории неумышленных преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Г к уголовной ответственности привлекается впервые, как следует из заявления потерпевшего Д, последний каких–либо претензий, в том числе финансового характера, к обвиняемому не имеет.

Принимая во внимание позицию потерпевшего, пострадавшего от преступных действий, инкриминируемых обвиняемому, суд приходит к выводу о возможности освобождения Г от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, в случае освобождения лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении этого лица подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 236; 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ–прекратить.

Г от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.76 УК РФ– освободить.

Ограничения по распоряжению вещественным доказательством: автомобилем марки «Mersedes Benz» гос. регистрационный знак О9480В27 в составе полуприцепа гос. регистрационный знак 

<

***>, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Меру пресечения обвиняемому–подписка о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья ____________