Дело №2-92/2020

УИД № 69RS0018-01-2020-000018-49

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Тарасова С.А.

при секретаре судебного заседания Беляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд Тверской области поступило исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 21.02.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1403297 рублей на срок по 21.02.2023 года с взиманием за пользование кредитом 11 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1403297 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 06.01.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1283595,58 рублей. Истец, пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 06.01.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1261572,71 рублей, из которых: основной долг – 1180403,58 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 78722,14 рублей, пени – 2446,99 рублей.

На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 21.02.2018 года № в сумме 1261572,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14507,86 рублей. 

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебные повестки, направленные в его адрес заказной корреспонденцией, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от исполнения его обязанностей. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно кредитному договору № от 21.02.2018 года, заключенным между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1403297 рублей, сроком возврата 21 февраля 2023 года, с процентной ставкой 11 % годовых. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего платежа) составляет 30511,08 рублей. 

Обязательство по кредиту ответчиком своевременно не исполнялись, и у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 06.01.2020 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1283595,58 рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ истец, пользуясь представленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 06.01.2020 года включительно общая сумма задолженности составила 1261572,71 рублей, из которых: основной долг – 1180403,58 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 78722,14 рублей, пени – 2446,99 рублей.

У суда нет оснований ставить под сомнение расчет задолженности, представленный истцом, расчет процентов полностью соответствует условиям кредитного договора. Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

Суд с расчетом истца соглашается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается возмещение с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

По рассматриваемому делу расходы ПАО Банк ВТБ состоят из суммы, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 14507,86 рубля. 

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 21.02.2018 года в размере 1261572 рубля 71 коп., из которых: основной долг – 1180403 рублей 58 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 78722 рублей 14 коп., пени – 2446 рублей 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 14507 рублей 86 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.03.2020 года.

Председательствующий С.А. Тарасов