Судья: Потапова Ю.В. адм. дело № 33а-11556/2025

УИД: 63RS0045-01-2024-010330-03

Дело № 2а-1105/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Чирковой Е.А.,

судей Козновой Н.П. и Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Павлове К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО7 на решение Промышленного районного суда г. Самары от 31 января 2025 года.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Козновой Н.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком, в том числе налога на имущество, в связи с чем в его адрес направлялись налоговые уведомления об уплате налога. Поскольку в добровольном порядке налогоплательщик не уплатил обязательные платежи, в его адрес направлены требования об уплате недоимки по налогу и начисленных на сумму недоимки пени, которые в установленный срок не исполнены. Задолженность по обязательным платежам не погашена, что явилось основанием для её взыскания в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по налогу на имущество ОКТМО 

<

данные изъяты> за 2021 год в размере 165 руб., возложить уплату государственной пошлины на ответчика.

Решением Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 31 января 2025 года административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2021 года удовлетворено, с ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>, взыскана задолженность по налогу на имущество ОКТМО 

<

данные изъяты> за 2021 год в размере 165,00 руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Самара в размере 4000,00 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, административный ответчик обратился в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

До начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска, порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, ему известны.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против принятия отказа Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области от административного искового заявления и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 КАС РФ).

Принимая во внимание, что отказ представителя Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу известны, публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области отказ от административного искового заявления о взыскании с ФИО1 ФИО9 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в суме 165,00 руб.

Отменить решение Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 31 января 2025 года, производство по административному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме составлено 23 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: