Дело № 2-2231/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

09 декабря 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ФОРУС Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ФОРУС Банк», в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 11.07.2013 между ФИО1 и АО «ФОРУС Банк» заключено соглашение о предоставлении овердрафта № 0203-13-028-5061, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме90000,00 руб. с процентной ставкой за пользование овердрафтом по ссудной задолженности - 51 % и по просроченной ссудной задолженности - 60 % годовых. Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме заёмщикомисполнены не были, в связи с чем, у ответчика по состоянию на 01.05.2019 г.образовалась задолженность в общем размере 147 402,57 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта № 0203-13-028-5061 от 11.07.2013 в общей сумме 147 402,57 руб., из них: сумма просроченного основного долга - 84 029,69 руб.; сумма просроченных процентов 63 372,88 руб. Просит также взыскать с ответчика в пользу АО «ФОРУС Банк», начиная с 02.05.2019 и по день фактического возврата кредита (включительно), проценты за пользование кредитом в размере 60 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 84 029,69 руб.; государственную пошлину в размере 4 148,05 руб. 

Представитель истца АО «ФОРУС Банк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора с АО «ФОРУС Банк», а также наличие задолженности перед истцом не отрицала, пояснив, что ранее она осуществляла предпринимательскую деятельность, в настоящее время она является пенсионером, имеет иные кредитные обязательства, а потому своевременно и в полном объеме исполнять свои кредитные обязательства не может.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 2 и ч.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 11.07.2013 г. АО «ФОРУС Банк» (Банк) и ФИО1 (Клиент) заключили Соглашение о предоставлении овердрафта № 0203-13-028-5061.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения о предоставлении овердрафта Банк обязуется предоставить Клиенту кредит в сумме90 000,00 рублей.

Пунктом 1.5 Соглашения предусмотрено, что процентная ставка за пользование овердрафтом составляет: по ссудной задолженности - 51 %; по просроченной ссудной задолженности - 60 % годовых.

Указанное соглашение содержит все существенные условия кредитного договора. 

Согласно договору кредитования Банк совершил действия по перечислению Клиенту счет суммы кредита, что подтверждается пояснениями ответчика ФИО1 и графиком погашения суммы кредита (овердрафта).

Таким образом, поскольку кредитный договор между ответчиком по делу и банком был заключен, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ возврата денежной суммы, уплаты процентов на неё и установленных договором неустоек в случае просрочки исполнения обязательства.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 г. по делу № А43-580/2017 АО«ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Одновременно с этим, как установлено судом и ответчиком ФИО1 в судебном заседании не отрицалось, погашение задолженности по Соглашению о предоставлении овердрафта № 0203-13-028-5061 от 11.07.2013 ответчиком не осуществляется.

Как видно из выписки по лицевому счету, договорные отношения выполняются ответчиком недобросовестно, что привело к образованию просроченной задолженности, которую он в добровольном порядке не погашает, уведомление о погашении остатка задолженности, направленное в адрес ответчика конкурсным управляющим АО «ФОРУС Банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов», оставлено без внимания, доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, из пояснений ответчика ФИО1, данных ею в судебном заседании следует, что она не имеет возможности своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту в виду сложившегося тяжёлого материального положения. 

Как следует из расчета сумм задолженности, представленного истцом одновременно с исковым заявлением задолженность ответчика по кредитным обязательствам по состоянию на 01.05.2019 г. составляет 147 402,57 руб., из которых: 84 029,69 руб. - сумма просроченного основного долга; 63 372,88 руб. - сумма просроченных процентов. 

Таким образом, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ответчик не исполняет условия договора, не производит платежи в соответствии с графиком, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта № 0203-13-028-5061 от 11.07.2013 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 148,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «ФОРУС Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «ФОРУС Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (юридический адрес: 109240, 

<

...>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 29.01.2004): задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта № 0203-13-028-5061 от 11.07.2013 в общей сумме 147 402 (сто сорок семь тысяч четыреста два) руб. 57 коп., из которых: 84 029,69 руб. - сумма просроченного основного долга; 63 372,88 руб. - сумма просроченных процентов; проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2019 и по день фактического возврата кредита (включительно) в размере 60 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 84 029,69 руб.

Взыскать с ФИО1 (... ...) в пользу АО «ФОРУС Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (юридический адрес: 109240, 

<

...>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 29.01.2004)расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 148 (четыре тысячи сто сорок восемь) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2019 года.

Судья - Л.А. Тарасова