К делу № 2-551/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 26 июня 2019 г. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, 3-е лицо администрация Новопокровского сельского поселения 

<

адрес> - о сносе туалета и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении просит суд:

возложить на ответчика обязанность снести надворный туалет на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и засыпать яму под туалетом;

перенести надворный туалет на расстояние не менее 1 метра от границы её участка вглубь принадлежащего ей земельного участка в соответствии с Правилами землепользования и застройки Новопокровского сельского поселения 

<

адрес>;

взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере 3000 р. в счет оплаты услуг адвоката и денежную сумму в размере 1250 р. в счет оплаты госпошлины;

взыскать с ответчика в её пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20000 р.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что она является собственником домовладения по адресу: 

<

адрес>, состоящего из жилого дома и хозяйственных построек, граничащего с домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО1, которая возвела надворный туалет в непосредственной близости от её хозпостройки. Кроме того, ФИО1 яму под туалетом использует для слива нечистот, которые стекают по трубе из ее жилого дома. В результате этого стены ямы обвалились и подступили вплотную к фундаменту её хозяйственной постройки. Она неоднократно просила ФИО1 перенести надворный туалет, так как такое его расположение образует угрозу проседания фундамента и разрушения стены принадлежащей ей хозпостройки. Однако добровольно ФИО1 делать этого не желает. Чтобы не допустить разрушения стены ей приходится своими силами укреплять обваливающуюся часть земли раствором цемента. Для досудебного урегулирования конфликтной ситуации она обращалась к главе Новопокровского сельского поселения 

<

адрес>. Её обращение было рассмотрено исполняющим обязанности главы ФИО6, главным специалистом по использованию земли и муниципального имущества ФИО5 и специалистом второй категории отдела по общим и правовым вопросам ФИО9 с выездом на место.Согласно ответу, данному ей за подписью и.о. главы Новопокровского сельского поселения 

<

адрес> ФИО6, комиссией на месте был подтвержден факт расположения надворного туалета ФИО1 на расстоянии 0,8 м от её хозпостройки в нарушение Правил землепользования и застройки Новопокровского сельского поселения 

<

адрес>, согласно которым минимальное расстояние от границы соседнего участка до надворного туалета должно составлять не менее 1 м. ФИО1 было рекомендовано в течение 30 дней с момента получения письменного уведомления перенести надворный туалет с учетом требований Правил землепользования, однако предписание она не выполнила и до настоящего времени продолжает нарушать её права собственника.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель адвокат ФИО7 на удовлетворении иска настаивают.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причине неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в её отсутствие.

Представитель 3-го лица администрации Новопокровского сельского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда.

По делу установлены следующие обстоятельства:

ФИО2 является собственником земельного участка земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 747 кв.м с кадастровым номером № и жилого дома с пристройкой площадью: общей 32.2 кв.м, жилой 19.6 кв.м с кадастровым (или условным) номером № по адресу: 

<

адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права 23-АЛ 172269 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1 является собственником земельного участка земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 757 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением на имя главы Новопокровского сельского поселения ФИО8 с просьбой о создании комиссии для урегулирования спорного вопроса с ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик поставила туалет в непосредственной близости к её хозпостройкам, т.е. на расстоянии 1 м; так как туалет является сливной ямой, её хозпостройки рушатся от подтопления фекалиями; на её просьбы убрать туалет ФИО1 не реагирует;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы Новопокровского сельского поселения дан ответ № о том, что исполняющим обязанности главы Новопокровского сельского поселения ФИО6, главным специалистом отдела по использованию земли и муниципального имущества ФИО5 и специалистом второй категории отдела по общим и правовым вопросам ФИО9 письменное обращение истца рассмотрено с выездом на место; на месте был подтвержден факт расположения надворного туалета ФИО1 на расстоянии 0,8 м от хозпостройки ФИО2, чем нарушены Правила землепользования и застройки Новопокровского сельского поселения 

<

адрес>, а именно минимальное расстояние от границы соседнего участка не менее 1 м; ФИО1 рекомендовано в течение 30 дней с момента получения письменного уведомления перенести надворный туалет;

до настоящего времени ответчик предписание администрации Новопокровского сельского поселения не выполнила и продолжает нарушать права собственности ФИО2

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам:

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

В п. 46 вышеназванного постановления указано, что при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Факт нарушения ФИО1 Правил землепользования и застройки Новопокровского сельского поселения 

<

адрес> при возведении надворного туалета на принадлежащем ей земельном участке по 

<

адрес> подтвержден ответом и.о. главы Новопокровского сельского поселения ФИО6 на письменное обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, а потому исковые требования в части возложения обязанности на ответчика по сносу надворного туалета и его переносу подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действием (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации исключительно в случаях, предусмотренных законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 р., мотивированное тем, что незаконными действия ФИО1 ей были причинены нравственные страдания, которые выразились в постоянных переживаниях из-за длящегося конфликта по поводу нарушения её прав, что повлекло повышение артериального давления в течение длительного времени, постоянные головные боли и плохое самочувствие в повседневной жизни.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств причиненных нравственных страданий незаконными действиями ФИО1 истцом суду не представлено, кроме того, личные неимущественные права истицы в данном случае не нарушены,в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг адвоката в размере 3000 р., в доказательство представлен акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий оплату услуг представителя адвоката ФИО10, а потому в этой части исковые требования подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 950 р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 снести надворный туалет на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и засыпать яму под туалетом.

Обязать ФИО1 перенести надворный туалет на расстояние не менее 1 (одного) метра от границы земельного участка, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вглубь принадлежащего ФИО1 земельного участка в соответствии с Правилами землепользования и застройки Новопокровского сельского поселения 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей - услуги адвоката и 950 (девятьсот пятьдесят) рублей - оплата госпошлины, всего в общей сумме 3950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: