ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Партизанское 20 ноября 2018 г.

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Хижненко О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Партизанского района Тараненко Ф.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гашева В.А., предъявившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> края 

<

адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом, с учетом изменения от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.213, ст.73 УК РФ к 3 годам 9 мес. лишения свободы условно, испытательный срок 3 года

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом по ст.166 ч. 2 п. А; ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Дивногорского городского суда, с учетом изменения ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом к 3 г.. 9 м. лишения свободы, освобожден: ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно – досрочно неотбытый срок: 1 г.. 11 м. 22 дн. 

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом по ст. 162 ч. 3 УК РФ, ст.79, ст.70 УК РФ с отменой УДО и присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Дивногорского городского суда, с учетом изменения постановлением 

<

адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ, изменения постановлением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 7 г. 07 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах. 

Решением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании обращения администрации Федерального казенного учреждения колонии поселения № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> (в дальнейшем – ФКУ КП – 14 ГУФСИН России по КК), в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

При освобождении из мест лишения свободы, администрацией исправительного учреждения ФКУ КП – 14 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 был уведомлен должным образом об обязанности прибыть к месту жительства и пребывания, и явиться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства и пребывания для постановки на учет. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на 

<

адрес>, где обратился в отдел полиции № Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» (далее ОП № МО МВД России «Уярский»).

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № МО МВД России «Уярский» было утверждено заключение дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в отношении ФИО5, также был составлен график пребывания надзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1, обязан являться в ОП № МО МВД России «Уярский», расположенный по адресу: 

<

адрес> – 30, один раз в месяц с 08 часов до 17 часов, о чем предупрежден под роспись, ФИО1 был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет, при этом участковым уполномоченным полиции ему было разъяснено административное ограничение, установленное ему решением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым устанавливалась обязанность являться на регистрацию в отдел участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних полиции ОП № МО МВД России «Уярский», расположенный по адресу: 

<

адрес> – 30 один раз в месяц с 08 часов до 17 часов. 

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней, после перемены места жительства и пребывания, пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, совершил самовольное оставление места жительства и пребывания, расположенного по адресу: 

<

адрес> и не прибыл на регистрацию поднадзорного лица в ОП № МО МВД России «Уярский», самовольно сменил адрес места жительства и пребывания на 

<

адрес>, не уведомив об этом участкового уполномоченного полиции ОП № МО МВД России «Уярский». 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 состоя на учете по адресу: 

<

адрес>, не уведомил органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор об изменении места жительства и пребывания, административное ограничение, возложенное на него решением Тайшетского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал, совершив самовольное оставление места жительства и пребывания, с целью уклонения от административного надзора. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 22 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, тем самым нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судом судебного участка № в 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, тем самым нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судом судебного участка № в 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут ФИО1 состоящий на административном надзоре по решению Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не явился в установленное время в кабинет участкового уполномоченного полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес> – 30, тем самым нарушил запрет один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судом судебного участка № в 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, тем самым нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судом судебного участка № в 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен сотрудниками ОП № МО МВД России «Уярский» по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 достоверно зная, что в отношении его установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в районе 

<

адрес>, тем самым нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судом судебного участка № в 

<

адрес> края признан виновным в совершении административного правонарушения против общественного порядка, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как с предъявленным обвинением и юридической квалификацией совершенного деяния согласен, виновным себя признает полностью.

В судебном заседании подсудимый, при рассмотрении ходатайства, данное ходатайство поддержал после разъяснения последствий удовлетворения ходатайства и консультации с защитником, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, он осознает его последствия, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый осознаёт характер последствий заявленного ходатайства, положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается материалами дела и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, в поведении подсудимого каких-либо отклонений от поведения здорового человека суд не усмотрел, таких обстоятельств подсудимым и защитником не указано, из материалов дела, характеризующих личность подсудимого не усматриваются, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершённое преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает: личность виновного характеризующегося положительно по предыдущему месту работы в ООО «СаянСтрой», посредственно по месту жительства главой Минского сельсовета 

<

адрес>, отрицательно участковым уполномоченным ОП № МО МВД России «Уярский», отрицательно участковым уполномоченным ОП № МУ МВД России «Красноярское»; влияние назначенного наказания на исправление осужденного; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд учитывает в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая указанные выше установленные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ, считая данное наказание справедливым, отвечающим целям наказания и достаточным для его исправления и перевоспитания. 

Наличия оснований для прекращения уголовного дела, оснований, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований применить ст.64, ст.73 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 1650 рублей в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены к расходам Федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.308-310,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 06(шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 1650 рублей в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести к расходам Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: судья П.И. Гиль