УИД 01RS0004-01-2024-010030-67 к делу № 2-578/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Майкоп «28» января 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Судьи Рамазановой И.И.

при секретаре Куфановой Р.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением, в его обоснование указав, что вступившим в законную силу приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29 августа 2023 года по делу № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «ТНС энерго Кубань» о возмещении имущественного ущерба оставлен без рассмотрения и разъяснено о праве в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

B результате преступления, совершенного ответчиком, истцу был причинен материальный ущерб, а именно, используя свои полномочия, заведомо зная, что населением за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачены денежные средства в размере 4 081 746,61 рублей за электроэнергию, предназначенные для направления в ПАО «ТНС энерго Кубань», в нарушение ч.6.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N6253 « требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», п. 7.6 Договора Энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Лидер», из иной личной заинтересованности, выраженной в направлении денежных средств не по назначению, а на другие цели, с целью извлечения выгод, в указанный период времени перечислила денежные средства в ПАО «ТНС энерго Кубань» не в полном объеме, а именно, в размере 2 374 458,39 рублей, то есть на 1 707 288, 22 рублей меньше, чем оплатило население. Таким образом, ответчик, реализуя свой преступный умысел, распорядилась вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, чего никто и ни при каких обстоятельствах делать был не вправе.

В результате совершенного преступления ПАО «ТНС энерго Кубань» причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 1 707 288, 22 рублей.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1 707 288,22 рублей.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО3 поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

Согласно ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как установлено судом и следует из материалов дела вступившим в законную силу приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «ТНС энерго Кубань» о возмещении имущественного ущерба оставлен без рассмотрения и разъяснено о праве в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

B результате преступления, совершенного ответчиком, истцу был причинен материальный ущерб, а именно, используя свои полномочия, заведомо зная, что населением за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачены денежные средства в размере 4 081 746,61 рублей за электроэнергию, предназначенные для направления в ПАО «ТНС энерго Кубань», в нарушение ч.6.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N6253 « требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», п. 7.6 Договора Энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Лидер», из иной личной заинтересованности, выраженной в направлении денежных средств не по назначению, а на другие цели, с целью извлечения выгод, в указанный период времени перечислила денежные средства в ПАО «ТНС энерго Кубань» не в полном объеме, а именно, в размере 2 374 458,39 рублей, то есть на 1 707 288, 22 рублей меньше, чем оплатило население. Таким образом, ответчик, реализуя свой преступный умысел, распорядилась вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, чего никто и ни при каких обстоятельствах делать был не вправе.

В результате совершенного преступления ПАО «ТНС энерго Кубань» причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 1 707 288, 22 рублей.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). 

Согласно представленного истцом расчета, размер материального ущерба составляет 1 707 288,22 рублей, указанный расчет судом признан обоснованным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

Доказательств возмещения причиненного истцу вреда ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 1 707 288,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» сумму возмещения ущерба причиненного преступлением в размере 1707 288,22 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Рамазанова И.И.