ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 10 ноября 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 12 часов 00 минут в ПЗТК досмотрового бокса импортного направления пассажирского модуля отдела таможенного оформления и таможенного контроля XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край, Пограничный р-н, федеральная трасса А-184, 7 км от линии границы, в результате проведения таможенного контроля гражданина КНР ФИО1, прибывшего из КНР в РФ на автобусе с государственным регистрационным номером XXXX, рейсом 801/24, были выявлены товары незадекларированные в установленном законе порядке.

По результатам таможенного досмотра были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином КНР товарах, а именно: тофу, продукция в замороженном виде, в индивидуальной упаковке из полимерного материала, на которую нанесены иероглифы, вес одной пачки 2,5 кг. Количеством - 20 шт. Общим весом брутто/нетто - 50 кг; сосиски, продукция в замороженном виде в индивидуальной упаковке из полимерного материала, на которую нанесены иероглифы, вес одной пачки 2,5 кг. Количеством - 9 шт. Общим весом брутто/нетто - 22 кг; мясные фрикадельки, продукция в замороженном виде, в индивидуальной упаковке из полимерного материала, на которую нанесены иероглифы, вес одной пачки 0,250 кг. Количеством - 48 шт. Общим весом брутто/нетто - 12 кг; пельмени, предположительно рыбные, продукция в замороженном виде, в индивидуальной упаковке из полимерного материала, на которую нанесены иероглифы, вес одной пачки 2,5 кг. Количеством - 4 шт. Общим весом брутто/нетто - 11 кг; чистящее средство, используемое в быту многофункциональное в индивидуальной ёмкости, из полимерного материала белого цвета, на которую нанесены иероглифы. Объемом 500 мл. Количеством - 9 шт. Общим весом брутто/нетто - 5 кг. Общим количеством - 90 шт. Вес брутто/нетто составил - 100 кг/100 кг.

В момент предъявления товаров гражданин КНР ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, а также какие-либо разрешительные, коммерческие, таможенные документы гражданин КНР не предъявил. В объяснении гражданин КНР пояснил, что товары перемещает для себя. Стоимость товаров со слов гражданина КНР ФИО1 составляет - 6000 рублей.

В результате проверки документов и сведений в рамках проводимого таможенного контроля установлено, что гражданин КНР ФИО1 в апреле 2025 года пересекал границу с КНР - ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ.

Исходя из характера и количества товаров должностным лицом таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни инспектором ОТОиТК XXXX таможенного поста МАПП Пограничный ФИО2 вынесено решение о неотнесении товаров, перемещаемых гражданином КНР ФИО1, к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ XXXX.

Так как у гражданина КНР ФИО1 отсутствовали ветеринарносопроводительные документы и разрешение Россельхознадзора на ввоз товаров №№ 1-4 в РФ. (п. 10.1 главы 10 Положения о едином порядке осуществления ветеринарного контроля, утвержденного решением КТС от 18.06.2010 № 317), указанные товары были переданы представителям отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Приморскому краю, которыми были составлены акт № 5 о нарушении Единых ветеринарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору от ДД.ММ.ГГ и акт XXXX от ДД.ММ.ГГ о возврате товаров в КНР. 

Исследованию эксперта ЭКС Регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток подвергался образец товара XXXX, чистящее средство, используемое в быту, многофункциональное, в индивидуальной ёмкости из полимерного материала белого цвета, на которую нанесены иероглифы, объемом 500 мл.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, товар XXXX является моющим средством (для моющих пылесосов), на основе воды, ПАВ, ароматизаторов, упаковка - полимерный флакон, с маркировкой «500 ml...» и в виде иероглифов, 500 мл, штрих-код 6975595840314, 9 шт., рыночная стоимость указанного товара по состоянию на ДД.ММ.ГГ на рынке РФ составляет 6696 (шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

В процессе производства экспертизы 1 (одна) потребительская единица товара XXXX была подвергнута разрушающим методам исследования и израсходована.

ДД.ММ.ГГ с целью идентификации товаров №XXXX, явивишихся предметом административного правонарушения, определения их рыночной стоимости, вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой поручено экспертам ООО «Космос» (403260, XXXX, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 345701001).

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, предметом административного правонарушения являются следующие товары: тофу, продукция в замороженном виде, в индивидуальной упаковке из полимерного материала, на которую нанесены иероглифы, вес одной пачки 2,5 кг. Количеством - 20 шт. Общим весом брутто/нетто - 50 кг; сосиски, продукция в замороженном виде в индивидуальной упаковке из полимерного материала, на которую нанесены иероглифы, вес одной пачки 2,5 кг. Количеством - 9 шт. Общим весом брутто/нетто - 22 кг; мясные фрикадельки, продукция в замороженном виде, в индивидуальной упаковке из полимерного материала, на которую нанесены иероглифы, вес одной пачки 0,250 кг. Количеством - 48 шт. Общим весом брутто/нетто - 12 кг; пельмени, предположительно рыбные, продукция в замороженном виде, в индивидуальной упаковке из полимерного материала, на которую нанесены иероглифы, вес одной пачки 2,5 кг. Количеством - 4 шт. Общим весом брутто/нетто - 11 кг;

Рыночная стоимость товаров №XXXX, явившихся предметом административного правонарушения по делу об АП XXXX, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 47 650 (сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят) 88 копеек.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена: 

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГ; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения. 

Таким образом, непринятие ФИО1 надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Доказательств того, что у ФИО1 отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

Согласно статье 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, в том числе выплачиваемых специалистам, экспертам. 

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 2).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: моющее средство (для моющих пылесосов), на основе воды, ПАВ, ароматизаторов, упаковка - полимерный флакон, с маркировкой «500 ml...» и в виде иероглифов, 500 мл, штрих-код 6975595840314, - 9 шт.; тофу, продукция в замороженном виде, в индивидуальной упаковке из полимерного материала, на которую нанесены иероглифы, вес одной пачки 2,5 кг, количество 20 шт. Общий вес - 50 кг.; сосиски, продукция в замороженном виде, в индивидуальной упаковке из полимерного материала, на которую нанесены иероглифы, вес одной пачки 2,5 кг, количество 9 шт. Общий вес - 22 кг.; мясные фрикадельки, продукция в замороженном виде, в индивидуальной упаковке из полимерного материала, на которую нанесены иероглифы, вес одной пачки 0,250 кг, количество 48 шт. Общий вес -12 кг.; пельмени рыбные, продукция в замороженном виде, в индивидуальной упаковке из полимерного материала, на которую нанесены иероглифы, вес одной пачки 2,5 кг, количество 4 шт. Общий вес -11 кг.

Конфискованный предмет административного правонарушения обратить в собственность РФ.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.

Издержки по проведению экспертизы в ООО «Космос» по делу об административном правонарушении в размере 12868,72 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160000945251, УИН (издержки) 15311107160000945256. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко