Дело № 5- 187/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мариинск «18» октября 2017 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Банникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении

ФИО1, 

<

...>,

к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальника отдела МВД 

<

...> Л. направил в Мариинский городской суд Кемеровской области для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ – проводится административное расследование.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 

<

...>, ФИО1 причинил побои Б., 

<

...>

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признал. Пояснил, что 

<

...> он не наносил умышленных телесных повреждений Б... Между ним и Б. возникла ссора, в ходе которой он отталкивал ее от себя.

Потерпевшая Б. в судебном заседании пояснила, что 

<

...> ФИО1 умышленных телесных повреждений ей не наносил, между ними была бытовая ссора, она не желает привлекать его к административной ответственности по ст.6.1.1 КРФоАП, поскольку умышленных действий со стороны ФИО1 не было.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую Б., прихожу к следующим выводам.

Считаю, что показания ФИО1, являются достоверными, полными, и принимаю их в качестве доказательства по делу, и при таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ составлен лишь на основании заключения эксперта 

<

...> и объяснений потерпевшей Б.

Статьей ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья… устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 3 ст.26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.

Причинение Б. телесных повреждений подтверждается заключением эксперта 

<

...>., согласно которому Б., 

<

...> были причинены: 

<

...> не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Считаю, что заключение эксперта само по себе не подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, недостаточно объяснения потерпевшей Б. и заключения эксперта. Свидетели-очевидцы по делу отсутствуют.

Кроме того, Б. в судебном заседании подтвердила факт того, что умышленных действий со стороны ФИО1 по отношению к ней не было. 

Бесспорных доказательств тому, что действия ФИО1 носили умышленный характер, материалы дела не содержат, иных доказательств в суд не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, протокол об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Допущенные существенные нарушения, установленные административным законодательством, порядка привлечения граждан к административной ответственности, влекут прекращение производства по административному делу.

Согласно п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п. 2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

...>, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (или получения по почте) копии постановления.

Судья - Е.В. Банникова

Постановление вступило в законную силу 31.10.2017 года.

СОГЛАСОВАНО: Судья ___________________________Е.В. Банникова