К делу № 2-889/2019 

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Новороссийск 

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Леппяковской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В заявлении Клиента о заключении Договора Кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос до изменения ставки 7068 рублей, после изменения - 7 428 рублей, дата ежемесячного взноса согласно графику гашения кредита, дата окончания погашения 12.01.2018 г., размер процентной ставки до изменения 25% годовых, после изменения - 28% годовых.

При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

29.11.2016 года между ПАО «КБ Восточный» и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 214 103 рубля 16 коп. 

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

13.12.2018 г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС».

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 13.12.2018 г., направила в адрес мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края заявление об отмене судебного приказа. Определением от 09.01.2019 г. судебный приказ от 13.12.2018 г. отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 214 103 рубля 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 341 рубль 03 коп.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, в котором также выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, вследствие чего суд находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в её отсутствие с вынесением заочного решения.

Представитель заинтересованного лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 12.01.2013 года заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 25% годовых.

В заявлении Клиента о заключении Договора Кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос до изменения ставки 7068 рублей, после изменения - 7 428 рублей, дата ежемесячного взноса согласно графику гашения кредита, дата окончания погашения 12.01.2018 г., размер процентной ставки до изменения 25 % годовых, после изменения - 28% годовых.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 29.11.2016г. составляла 214 103 рубля 16 коп.

Согласно условий договора банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения имеющие значения для осуществления требований.

29.11.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключен договор об уступке прав требования №, согласно которого требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года были уступлены ООО «ЭОС» в размере 214 103 рублей 16 коп. 18.01.2017г. ФИО1 было направлено извещение о состоявшейся уступки права требования.

13.12.2018 г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС».

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 13.12.2018 г., направила в адрес мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от 09.01.2019г. судебный приказ от 13.12.2018 г. был отменен.

По настоящее время задолженность перед истцом ответчиком не погашена. По состоянию на 26.08.2019 год общей размер задолженности составляет 214 103 рубля 16 коп., которая состоит из суммы основного долга – 147 613 рублей 89 коп., комиссии – 14 400 рублей, процентов – 52 089 рублей 27 коп.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО1 задолженности перед ООО «ЭОС» по кредитному договору № от 12.01.2013 года в размере 214 103 рубля 16 коп. в суд не представлены. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «ЭОС» уплаченная государственная пошлина в размере 5341 рубль 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору займа № в размере 214 103 рубля 16 коп., судебные расходы в размере 5 341 рубль 03 коп., а всего 219 444 рубля 19 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2019 г.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-622/2019, УИД № Ленинского районного суда г. Новороссийска.