Дело №2-716/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Благовещенск 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: Гариповой С.И., 

при секретаре Присич Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 397590,23 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиль модель 

<

данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дн каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере - 59138,92 руб., которая состоит из:

- Срочные проценты на сумму текущего долга 35,26 руб.

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 3395,90 руб.

- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 0,00 руб.

- Штрафы на просроченный кредит: 8716,77 руб.

- Штрафы на просроченные проценты: 360,66 руб.

Согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ заложен имущество, а именно автомобиль модель 

<

данные изъяты> находится в пользовании у залогодателя.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Договора потребительского кредита №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59138,92 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1, перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 468 000 руб. А также расходы по уплате госпошлины в размере 7974,17 руб.

Истец ООО «Русфинанс Банк» о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, телеграмм, направленных с уведомлением, но не полученных лицами, участвующими в деле, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф на следующих условиях: сумма кредита 397 590, 23 руб., процентная ставка – 11,23 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ., предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита. 

В связи с нарушением обязательств по договору, банк направил заемщику претензию о досрочном возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Таким образом задолженность ответчика перед банком составляет: 59138,92 руб., из которых: срочные проценты на сумму текущего долга 35,26 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 3395,90 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 0,00 руб., штрафы на просроченный кредит: 8716,77 руб., штрафы на просроченные проценты: 360,66 руб.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора, не выполнил своего обязательства.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору в залог истцу было передано транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

Право собственности на вышеуказанный автомобиль возникло у ответчика ФИО2 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Согласно условиям указанного договора цена договора на момент его подписания составляет 609 400 руб.

Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного экспертом 

<

данные изъяты> следует, что рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> составляет 468 000 руб. 

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной МРЭО ГИБДД МВД по РБ, собственником автомобиля 

<

данные изъяты> 

Залог в силу статьи 329 ГК РФ представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что должник принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не соблюдает. 

Согласно статье 349 ГК РФ о порядке обращения взыскания на заложенное имущество требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При изложенных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При определении начальной продажной стоимости предмета залога суд руководствуется рыночной стоимостью недвижимого имущества, определенной заключением оценщика о рыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны размер стоимости имущества не оспаривали.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период неисполнения обязательства, с учетом стоимости заложенного имущества, суд приходит к об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности по кредитному договору, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, в размере 468 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала уплачена госпошлина в сумме 7974,17 руб., что подтверждается платежным поручениями. Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7974,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59138,92 руб., из которых: срочные проценты на сумму текущего долга - 35,26 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 3395,90 руб., штрафы на просроченный кредит - 8716,77 руб., штрафы на просроченные проценты: 360,66 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 468 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7974,17 руб.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гарипова С.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ