Дело № 2-56/2019

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье, 13 февраля 2019 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре судебного заседания Тозиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывается, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 29 апреля 2014 года, на сумму 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> – страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых. Полная стоимость кредита – 28,24% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (сумма к выдаче) получены Заемщиком в кассе Банка (согласно п. 1.2 Распоряжения Клиента по Кредитному договору), денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (страховой взнос от потери работы) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика (согласно п. 1.3. Распоряжения Клиента по Кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по предоставлению денежных средств кредитной организацией исполнены в полном объеме. 

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В связи, с чем Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено.

С учетом изложенного ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>; компенсация за направление извещения 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Признавая причину неявки ответчика, неуважительной, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809и ч. 1 ст. 819 ГК РФзаимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФбанк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 29 апреля 2014 года, на сумму 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> – страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 24,90%, годовых. Полная стоимость кредита – 28,24% годовых. 

Порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов установлен ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты>. 

Пунктом 3.2 Тарифов по Банковским продуктам по Кредитному договору предусмотрен штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно. 

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условиякредитногодоговора.

Согласно расчету, представленного истцом в исковом заявлении, по состоянию на 24 декабря 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 29 апреля 2014 года составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.

Поскольку судом установлено, что заемщиком ФИО1 допущены нарушения условий заключенного договора, выразившиеся в неполном и несвоевременном возврате кредита, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХоумКредитэнд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2014 года в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Лебяжьевский районный суд Курганской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бесмельцев А.В.