Дело №5-333/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2017 года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Киритова С.В.,

при секретаре Чижикове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, 

у с т а н о в и л:

24 ноября 2017 года УУП ПП «Соловьевский» МОМВД России «Тындинский» ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Определением УУП ПП «Соловьевский» МО МВД РФ «Тындинский» ФИО4 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано в Тындинский районный суд для принятия решения.

ДД.ММ.ГГГГ в Тындинский районный суд 

<

адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Свечной А.И., потерпевшая ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в 

<

адрес> 

<

адрес> Свечной А.И. на почве возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО5 один удар рукой по лицу, толкнул, она упала, причинив ей телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью; 

<

данные изъяты> – указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Совершив данные насильственные действия в отношении ФИО5, Свечной А.И. причинил ей физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО5 имеются 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение является результатом тупой травмы и могло образоваться во время и при вышеуказанных обстоятельствах, как от одного удара твердым тупым предметом, так и от удара о таковой, при падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового, указанное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. 

<

данные изъяты> – указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Из объяснений ФИО6, ФИО5, ФИО7., ФИО1 следует, что Свечной А.И. нанес один удар рукой ФИО5 по лицу, после чего толкнул ее, от чего она упала на пол.

Следовательно, все телесные повреждения, установленные заключением эксперта, были причинены ФИО5 в один промежуток времени, в одном месте от действий одного лица, при этом действия ФИО1 повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

При этом согласно постановления начальника пункта полиции «Соловьевский» МО МВД России «Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ материал проверки по факту нанесения телесных повреждений ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в 

<

адрес> направлен мировому судье Тындинского районного судебного участка, поскольку в действиях Свечного А.И усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях ФИО1 отсутствует вменный протоколом состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку санкция данной статьи предусматривает административную ответственность за совершение действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С ТА Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Судья С.В. Киритова