Адм. дело № 2а-456/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., 

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Республики Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, соответствующих пени, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016г. в размере 6 175 руб., пени в размере 109,63 руб., всего 6 284,63 руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком по транспортному налогу. Согласно сведениям, предоставленным регистрирующим органом, в 2016г. на ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- 

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Данные объекты в соответствии с главой 28 НК РФ, являются объектами налогообложения. Налоговый орган исчислил в отношении указанных объектов транспортный налог и направил в адрес административного ответчика налоговые уведомления, в которых указал подробный расчет налогов, налоговый период, сообщение о необходимости уплатить налоги. Сумма налогов в установленные срок не была уплачена, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, инспекцией налогоплательщику направлено было требование об уплате имеющейся задолженности. До настоящего времени требование налогоплательщиком не исполнено. 22.05.2018г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени. Определением мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 20.11.2018г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. 

Представитель административного истца в суд не явился. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины его неявки неизвестны. 

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Положение ст. 57 Конституции РФ регламентирует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность также закреплена и п. 1 ст. 45 НК РФ: налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Требованиями ст. 359 НК РФ определена налоговая база по транспортному налогу, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статья 3 Закона Республики Бурятия от 26.11.2002г. № 145- III устанавливает налоговые ставки в зависимости от года выпуска транспортного средства, мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ, налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Статья 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база * налоговая ставка)/12 месяцев * количество месяцев, за которое производится расчет.

Согласно абз. 3 п.1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362 НК РФ, исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика транспортный налог за все транспортные средства, зарегистрированные за административным ответчиком в 2016г., общая сумма которого составила 6 175 руб., направил в его адрес налоговое уведомление, в котором указал подробный расчет налогов, в том числе перечень объектов, по которым был произведен расчет транспортного налога, налоговый период за который произведен расчет и сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный срок (копия налогового уведомления и реестра направления заказной корреспонденции прилагается).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как видно из требования № 5768 об уплате транспортного налога за 2016г., задолженность ФИО1 по состоянию на 07.02.2018г. составила 6 175 руб., пени составили 109,63 руб. Указанное требование направлялось инспекцией в адрес ФИО1, налоговым органом указано об уплате сумм налога, о наличии задолженности по транспортному налогу, а также предлагалось погасить указанную задолженность в срок указанный в требовании. Требование налогового органа о необходимости уплатить исчисленные суммы налогов в установленный срок не были исполнены ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от административного ответчика указанных сумм.

Суммы задолженности по налогу, подлежащие уплате в бюджет в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия суд находит законным и обоснованным, поскольку до настоящего времени требование налоговой инспекции налогоплательщиком не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд на основании исследованных доказательств находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче административного иска в суд административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с этим, суд считает, что с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, подлежит взыскание государственной пошлины в сумме 400 руб. в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Республики Бурятия удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность транспортному налогу за 2016 год в размере 6 175 рублей, пени в размере 109,63 рублей, итого 6284,63 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения. 

Судья: Хаптахаева Л.А.