Дело № 2-315/2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года с. Глинка

Смоленской области

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В., с участием заявителя ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи Абраменковым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО1, и ввиду тяжелого онкологического заболевания отца он до смерти проживал совместно с отцом по адресу: 

<

адрес>, где помогал отцу вести хозяйство и осуществлял заботу о его здоровье, и после смерти отца за свой счет произвел его похороны. 

Указывая, что в силу сильных душевных переживаний и юридической неосведомленности по поводу принятия наследства он в установленный шестимесячный срок к нотариусу не обратился, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, заявитель просил установить факт принятия им наследства умершего. 

Заинтересованное лицо - нотариус Ельнинского нотариального округа ФИО6 - о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, направила заявления о рассмотрении дела без ее участия, и на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения заявителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица. 

В судебном заседании заявитель ФИО2 требования поддержал в полном объеме, указанные в заявлении обстоятельства подтвердил и пояснил, что его отец – ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца он за свой счет произвел похороны, распорядился некоторыми вещами отца, но к нотариусу своевременно не обратился, в связи с чем ему было отказано в принятии заявления. Установление факта ему необходимо для оформления наследства в установленном порядке и последующего распоряжения наследственным имуществом в установленном порядке. Споров о наследстве отца не имеется, так как он является единственным наследником. 

Свидетель ФИО7 в суде показала, что она знает семью ФИО8 около 20 лет, они всей семьёй проживают с ней по соседству, и ей известно, что заявитель ФИО2 является родным сыном умершего ФИО1, который после смерти его матери ухаживал за отцом в течение 5 лет и проживал с ним вместе, а после смерти отца произвел похороны своего отца ФИО2 за свой счет, использует дом отца для проживания, обрабатывает прилегающий земельный участок.

Заслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.3 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, развода и смерти, если в органах загса не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи органами загса отказано, либо если она может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживавший по адресу: 

<

адрес>, с которым в течение длительного времени по день смерти проживал его сын – заявитель ФИО2, осуществлявший уход за отцом, а после смерти отца произвел похороны за свой счет, а также фактически владеет и пользуется имуществом наследодателя, в том числе документами, подтверждающими права наследодателя на денежные вклады в банковском учреждении.

Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе пояснениями заявителя ФИО2, показаниями свидетеля ФИО7, письменными доказательствами, а именно:

- копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, его отцом является ФИО1, матерью – ФИО3 (л.д.7);

- копией свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти № (л.д.8).

- справкой Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО2 фактически проживал с отцом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ., на день его смерти по адресу 

<

адрес>. Похороны отца произвел за свой счет (л.д.9);

- копией сберегательной книжки №, из которой следует, что на имя ФИО1 в Смоленском отделении № Сбербанка России (

<

адрес>) имеется счет № Пенсионный плюс Сбербанка России (л.д.10). 

Согласно сведений нотариуса Ельнинского нотариального округа 

<

адрес> наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Ельнинской нотариальной конторе не заводилось.

С учетом изложенного суд признает достоверно установленным факт принятия наследства ФИО1, заявителем, ФИО2, как родным сыном и наследником по закону.

Суд принимает во внимание, что установление указанного существенного обстоятельства необходимо заявителю для осуществления в установленном порядке наследственных прав и получения правоустанавливающих документов на наследственное имущество, и в ином порядке установление такого обстоятельства невозможно. Подведомственного суду спора о праве на наследство при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Ерохова 

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 05 июля 2017 года.

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2017 года.